摘要

MGM Resorts 赢得 Besties 投票，因为 Barry Diller 的48美元报价提供了近期底价，而 Osaka 和潜在的 Dubai casino 带来非对称上行空间。 Aaron Cowen 认为，MGM 现有的 Vegas 和中国资产每股价值在60多美元，Osaka 约再贡献50美元；如果 Dubai 合法化，赌场业务还能贡献40-50美元，这支撑了他的判断：MGM“轻松就值100多美元，甚至可能值150美元”。Diller 持有26%，而 MGM 在6年内回购了流通股的一半，Cowen 的结论很直接：“我不会把我的股票卖给他。”
Talen Energy 赢得50%的观众票，成为投资美国电力短缺、且流动性最好的方式。 Dan Dreyfus 将其2 GW核电和6 GW燃气发电资产的重置成本估为450亿美元，而公司企业价值仅250亿美元；即使不建设新项目，他预计 Talen 每年每股自由现金流可达50美元，而股价处于300多美元区间。“未来20年，即使没有 AI 需求，电力市场也会持续极度紧张。AI 需求只会进一步加速这一过程。”
Dreyfus 为 Talen 设定的上行路径，从不做任何新增投资情况下股价翻倍，一直到新增4 GW产能后每股年度自由现金流超过100美元。 更多数据中心合同或更高的 PJM 电价，可能将每股自由现金流从50美元推升至70美元；综合采用15倍基础设施资产估值倍数，则构成重估逻辑。讨论也指出，政治和监管干预是风险；Friedberg 还表示，在更长期的扩建兑现前，更高利率可能压缩估值倍数。
Aktis Oncology 是一场资金充足但结果高度二元的押注，核心是精准放射性药物能否成为可重复复制的癌症治疗平台。 Oleg Nodelman 介绍的迷你蛋白能够识别肿瘤，并在约100微米范围内释放放射性打击；在疗效数据出来之前，影像已经可以帮助确认药物是否命中目标。AKTS 市值约10亿美元，企业价值5亿美元，现金足以支撑超过3年，并有2027年的数据催化剂；按他的估算，只要一个项目成功，就可能支撑100亿美元估值，即每股200美元。
GEODNET 提供了4个项目中最明确的代币现金流机制，同时也是机构最难建仓的标的。 Kyle Samani 表示，其约22,000个 RTK 节点可实现2厘米定位，而 GPS 约为2米；他后来提到的1,100万美元收入中，有80%将用于公开市场回购 GEOD。他还表示，公司刚刚跨过约100万美元的年化收入运行率。按约1.5亿美元完全稀释估值、以及超过3倍的增长速度计算，该股在他看来很便宜，但 Chamath 认为，即使买入100万美元也可能推动市场价格。
决定组合排序的并不是兴奋感，而是能否建仓、下行风险和投资期限。 Chamath 认为，MGM 和 Talen 的仓位可以容纳数千万美元资金，而 AKTS 和 GEOD 更适合配置为小额“彩票仓”；Friedberg 则担心卫星会取代地面 RTK，也担心 Aktis 读数失败后股价可能抹去50%-75%的价值。Jason Calacanis 将这对防御性标的概括为：“人们总会赌博，也总会让灯亮着。”

精读

1. 这场比赛要求的是可投资的判断，而非电视名气

Jason Calacanis 将这一形式追溯到 Ira Sohn Foundation 的投资推介会。他回忆说，自己在2015年预测 Amazon 会成为万亿美元公司时遭到嘲笑；2016年推介 Tesla 可转债；2017年看到了 AI，却选择了 Box 而不是 Nvidia：“我本可以成为爱尔兰传奇。”
这场比赛的目标，是找出那些能为 LP 带来回报、却不依赖 CNBC 分发渠道的基金经理。在推介结束后的讨论中，Chamath 提到了 Stanley Druckenmiller 的投资传统：“如果你没有真金白银押在局里，就不会在乎。”
4个项目刻意覆盖了不同的收益结构：MGM 是有报价支撑的股票，Talen 押注电力稀缺，Aktis 是临床结果二元化的生物科技项目，GEODNET 则是与收入挂钩的代币。因此，Besties 将演讲质量与风险收益、流动性、投资期限和可实际建仓规模区分开来。

2. MGM 的现有资产与 Diller 报价构成底价

拥有29年对冲基金经验的全能型投资人 Cowen 选择 MGM，是因为对着这个观众再推一只科技股会“蠢到极点”。这场以扑克为主题的会议最终迎来了一只赌场股，而它的投资逻辑在 Cowen 上台前就已经开始推动股价。
Cowen 准备演示文稿时，MGM 股价接近37美元；Barry Diller 报价48美元后，股价升至40多美元高位。Diller 持有26%，其 MGM 敞口约占个人净资产的80%；MGM 自身则在6年内回购了流通股的一半，买方利益由此形成了异常集中的一致性。
Cowen 认为，MGM 的 Vegas 和中国资产每股价值在60多美元，已经高于原始股价和 Diller 的报价。他强调，Diller“不是战略买家，而是财务买家；他这么做就是为了发财”。
这份报价让 MGM 立即进入“待价而沽”状态，同时以接近现价的确定性报价为股东提供保护。Cowen 表示，随着 Osaka 接近 Wynn 当年扩张澳门时的价值确认窗口，市场应该开始关注 Osaka。

3. Osaka 提供 MGM 的隐含资产净值，Dubai 仍是一张免费期权

MGM 的 Osaka 度假村计划于2030年开业。Cowen 对比称，日本现有博彩市场规模约400亿美元，澳门为300亿美元，Vegas 为100亿美元；他预计 Osaka EBITDA 约20亿美元，并指出 MGM 持有40%股权，此外还能获得管理费。
Osaka 距离上海比澳门或新加坡更近，从北京出发的可达性则大致与澳门相当。Cowen 认为，中国客流叠加日本这个发达国家司法辖区，足以支撑更高估值；他为这一机会赋予约每股50美元价值。
MGM 在 Dubai 的综合体包括 Aria、MGM 和 Bellagio 品牌，以及30万平方英尺赌场空间，但当地赌博仍属违法。由于 Wynn 计划在2年后于 Al Marjan 开业，地点距 Dubai 约45分钟车程，Cowen 将博彩合法化视为另一项每股40-50美元的价值来源，但承认这目前只是一个“免费期权”。
面对市场为何忽视始于2023年的 Osaka 批准，Cowen 引用了 Wynn 澳门项目的先例：投资人通常在开业前约3年开始为项目估值。MGM 正在接近这一窗口；即使 Dubai 永远无法落地，按他的测算，股东仍可能获得超过1倍的回报。

4. 客户忠诚度与娱乐业务决定 MGM 能否把客流转化为现金

谈到国际客户信用时，Cowen 指向 MGM 庞大的客户数据库和忠诚度计划。他在 Rio 上失败的投资提供了反面案例：当时以每平方英尺200美元买入看似便宜，但与 Caesars 分离后，也失去了推动重复消费的客户忠诚网络。
当被问及 Diller 能否显著提升娱乐业务变现时，Cowen 承认：“我不知道答案。”他再次强调，自己的投资逻辑是亚洲驱动，而不是 Vegas 驱动。这份坦诚很重要，因为娱乐业务后来成为上行空间的重要组成部分。
Friedberg 提到，拉斯维加斯有一处物业，每当 Sphere 在 Venetian 酒店举办演出时，每天就能增加约100万美元 EBITDA，因为娱乐客流会带动博彩收入。他还另外听说，Diller 正在重塑 MGM 的娱乐业务，这可能在 Osaka 或 Dubai 贡献收入之前，先行带来额外上行空间。

5. Talen 押注不可避免的电力稀缺与低于重置成本的资产

Dreyfus 将电力需求描述为周期性的：家电和空调曾推动一轮繁荣，而 LED、智能 HVAC 以及高耗电产业外迁，则带来了20年的停滞。如今新的技术周期正在开启，AI 带来的是短缺的进一步扩大，而不是投资逻辑的起点。
Dreyfus 套用 Sam Zell 的规则：以低于重置成本的价格买入必需的硬资产，等市场愿意支付溢价时卖出。他将 Talen 的2 GW核电和6 GW燃气发电资产重置成本估为450亿美元，对比其250亿美元企业价值。由于 Talen 背负债务，仅回到重置价值就足以让其股权价值翻倍以上。
他的战略对比十分鲜明：20年前，美国发电能力是中国的2倍；如今，中国发电能力是美国的3倍。如果 AI 推动科学、机器人和国家安全发展，那么电力供给将决定美国能否享受到这些收益：“要么你有电，要么你就完了。”
Dreyfus 将数据中心比作每 GW 成本约500亿美元的炼油厂：电力输入后，输出的是“光子、代币或智能”。如果 Jensen Huang 所说的电力需求可能增加1,000倍哪怕大致正确，那么核电、燃气、太阳能、轨道系统以及所有过渡性技术都必须参与其中。

6. PJM 供给缺口为 Talen 提供3条重估路径

PJM 预计未来10年需要新增106 GW电力，规模大致相当于日本目前的用电量，却只对应美国的一个地区。Dreyfus 说，按地质学时间尺度看，10个基础设施年限就是“明天早上”；他不相信系统能在退役煤电的同时，找到足够的矿产、涡轮机和其他受限设备。
Microsoft 同意重启 Three Mile Island，体现了超大规模云厂商的迫切需求：在市场电价接近每MWh 50美元时，Dreyfus 表示 Microsoft 提供了每MWh 100美元、至少20年的报价。监管机构正在抵制将电网供给从居民用户手中抽走的安排，这正是 Talen 稀缺价值背后的“关键时刻”。
他的基准情景不要求任何新项目落地：只要 Amazon 合同逐步爬坡，Talen 每年就能产生每股50美元现金流；在300多美元的股价下，相当于约7倍自由现金流。更多溢价合同或更高电价，可能将这一数字推至70美元；新增建设仅4 GW，则可能将其推升至100美元以上。
Dreyfus 使用15倍作为综合终值估值倍数：有合同、类似债券的现金流应获得更高估值，在5%美国国债收益率下可能接近20倍；波动更大的商用发电业务则应获得更低倍数。电池和调峰燃机可以覆盖用电高峰，但后续讨论也将政府限价、政治干预和利率敏感性列为估值风险。

7. Aktis 将放射性药物的精准性转化为平台型押注

Nodelman 称，生物科技是“夹在电影、酒庄和 SPAC 之间的糟糕主意”。EcoR1 以打扑克而非老虎机的方式投资这一行业：不迷恋科学本身，强调安全边际，并试图“把别人的科学项目变现”。
他的军事史叙事从手术在中世纪围城战中的应用讲起，经过化疗的无差别毒杀和靶向疗法的 GPS 制导式打击，最终走到招募 T 细胞的免疫疗法。现代放射性药物则像“一群微型无人机”，能够识别肿瘤，并在约100微米、也就是单个细胞直径的范围内引爆。
Aktis 市值约10亿美元，企业价值5亿美元，现金足够支撑超过3年。公司3亿美元 IPO 获得18倍超额认购，其中包括 Eli Lilly 认购的1亿美元，为即将到来的临床里程碑提供了充足融资。
迷你蛋白平台可以搭载不同的放射性负载，并快速从体内清除。影像能够显示候选药物是否在肿瘤中实现目标结合，从而在疗效数据公布前，先消除一项重要的研发不确定性。

8. Aktis 2027年数据读出带来平台级上行，但二元风险仍在

Aktis 为首批项目选择了经过验证的靶点：对膀胱癌至关重要的 Nectin-4，以及存在于多种主要实体瘤中的 B7-H3，包括前列腺癌、结直肠癌和肺癌。两项项目的初步数据均预计在2027年公布，其中 Nectin-4 的数据可能在第1季度到来。
任何一个项目出现积极信号，都可能同时重估药物本身和整个技术平台，这被称为“生物科技的圣杯”。Nodelman 估计，只要有一个项目成功上市，估值就可能达到100亿美元，即每股200美元；与此同时，放射性药物行业近期并购和交易规模约为150亿美元。
问答环节中，一位提问者解释称，Aktis 使用的 actinium 放射性负载由与美国核项目相关的 radium 233 制造，并表示中国无法获得 actinium。Nodelman 说，中国可以为本土市场自行复制这一供应链，但他没有看到相关技术或产品大规模转移到美国市场形成有意义的竞争。
该股自 IPO 以来一直横盘，因为生物科技投资人认为等待8或9个月都太久。Nodelman 预计，市场将在数据公布前的下半年开始吸筹，但也承认公司尚无上市产品或经常性收入，存在稀释可能，安全性或疗效失败也可能破坏整个投资逻辑。

9. GEODNET 的经济性令人印象深刻，但流动性与卫星替代风险决定了排名

Samani 表示，GEODNET 的实时动态定位能够将设备定位在约2厘米范围内，而 GPS 约为2米。公司成立于2021年，拥有约22,000个节点，接近 Trimble、Hexagon 和 Topcon 三者合计12,000个节点的2倍，覆盖150个国家、11,000座城市，以及受制裁市场之外全球人口的80%。
GEODNET 不集中部署基础设施，而是让节点所有者花几百美元购买基站、安装在屋顶并赚取 GEOD。客户包括 TomTom、DJI、自动割草机厂商和农业系统厂商；客户支出据称从第1年的约6万美元升至第2年的17万美元。
Samani 首先表示，公司刚刚跨过约100万美元的年化收入运行率；随后又提到1,100万美元收入，其中80%、即约880万美元，按合同规定用于公开市场购买代币。GEOD 完全稀释估值约1.5亿美元，而一些加密网站显示的流通市值为6,000万-7,000万美元；他披露自己持有代币，并曾主导公司此前一轮融资。
分歧最激烈的地方在于技术过时风险。Samani 认为，地面基站的成本只有专有系统的1/3至1/4，在成本和能耗上都优于卫星，尤其适合无人机；Friedberg 则认为，密集的 LEO 星座将在10年内同时取代 RTK 和 GPS。观众最终给 GEODNET 5%的支持率，Aktis 为21%，MGM 为24%，Talen 为50%；Besties 则逆转了前两名的顺序，将 MGM 评为第1，Talen 评为第2。

（预览）关于WWDC 2026、Fable 5及其护栏，以及Anthropic与Apple共同点的5个问题 76.与 00 后创业者源培的访谈：从 RoboMaster 到李飞飞实验室、两次「全球首次」，与自由快乐的非标人生