长篇访谈：Nvidia CEO Jensen Huang 谈对 AI 的担忧

摘要

• Huang 判断，到2030年 AI 终结世界的概率为“0%”，并称末日叙事“不负责任”且“没有科学依据”。 他对焦虑升温的解释是：实验室花了10–15年做研究，而“过去6个月里，行业实际上已切换到高产能爬坡模式”——如今 token 生成“利润极其丰厚”，这迫使工程资源转向验证与安全，这正是航空业经历过的成熟过程。
• 他的监管立场才是可交易的核心：不需要新的 AI 法规，并指称公开要求监管的实验室其实是想摆脱现有责任。 “读懂弦外之音……他们其实不是在要求更多法律，而是在要求免除我们现有的法律责任。” 他引用实验室网络安全事件（其中一家发生过4起），称未经授权进入和产品责任相关法律已经覆盖这些问题：“先做实务，再谈理论。”
• 他“完全不同意”Dario Amodei 关于停止向中国出售强大 AI 芯片的主张。 Vera Rubin 正在“量产出货”，领先中国“数年”，Nvidia 最先进的技术会优先提供给美国企业——但他所说的“五层蛋糕”（同时承认也可能有6层：能源、芯片、模型、数据和应用）的每一层都应在全球竞争：“我们的市场不是他可以让出去的。”
• 谈到与中国的速度竞争，他说：“我们应尽可能快，但不能快过应有的速度”——不会不安全地发货。 如果中国治愈癌症或引领可持续能源发展，“对我们来说是好事”；美国作为一个国家正在“全副武装”，科技与金融、军方并列为3项国家瑰宝。
• 当被追问 Trump 将 AI 危险担忧称为“骗局”时，Huang 不愿采用这一标签——“我不想替他说话”——但表示末日论者“肯定另有目的”。 他确认将出席下周与 Xi Jinping 的国宴，并将在 AI 产品问题上主张“分享最佳实践……也许制定全球标准”。
• 针对两党共同反对数据中心的浪潮，他说：“很抱歉，我们没能早点来和你们沟通”——但坚持认为，耗水问题“现在已经是个神话”。 循环热水冷却“用水量还不如一个游泳池全年蒸发掉的水”，数据中心应为当地电网作出贡献并降低电力成本；他强调的社区收益还包括新学校和“更低的房产税”。
• 投资视角下，数据中心就是“AI 工厂”——“能源进入，智能产出”——为一个“数万亿美元级产业”和美国再工业化提供动力。 在100万亿美元的世界经济中，“约有15万亿美元会受益于更多智能”；“这不是制造原子，而是制造电子。”
• 即使未来5年潜在成本约为80亿美元，他也与反对加州 Proposition 40 的亿万富豪同行分道扬镳。 “我有能力在5年内缴纳80亿美元税款，这是一种特权……我不怕交税，只怕变穷。”

精读

1. 末日叙事“没有科学依据”——这是实验室走向产品的成长阵痛

• Kent 以一名吹哨人关于人类可能在10年内灭亡的说法开场；Huang 的回答斩钉截铁：“完全错误”，随后又表示，2030年“终结世界的概率为0%”。他称这种戏剧化表述“不负责任”，但谨慎补充：“他们的担忧并没有错”，错的是表达框架。
• 他对恐惧言论为何在此刻达到峰值的判断是：实验室在“今年上半年的前一阶段”经历了一次转型，AI 开始真正有用，token 生成也“利润极其丰厚”——他点名提到“OpenAI 最新的 Astra”（按原话）、Claude Code、Cursor 和 Cognition。随着产品成熟并推向市场，工程工作从提升能力转向“验证、测试、评估、基准测试”——就像航空旅行一样，如今从事安全工作的人比设计新飞机的人更多。

2. 不要再写新法——Huang 说实验室想摆脱现有法律

• 访谈中最尖锐的判断是：当被问及为何反对为 AI 制定类似 FDA/FAA 的监管框架、而 Amodei 和 Altman 却要求监管时，Huang 指向实验室网络攻击事件——“一家实验室发生过4起……另一家刚刚又发生了几起”，并称网络安全、损害责任和产品责任法律已经足以处理这些问题。“去读懂弦外之音……他们其实不是在要求更多法律，而是在要求免除我们现有的法律责任。我认为这是个问题。”
• 对于是否应把这项技术交给4或5位 CEO 信任，他指出这些人“都是年轻 CEO，都是第一次当 CEO”，而自己已经走过33年职业生涯；他对此抱有同理心——“我相信这些人”——但“不赞成把末日论当作转移话题和制造干扰”。他认为工程师可以通过安全沙箱、隔离、更密切的监控和公开披露来处理这些事件，让整个行业从中学习，就像网络安全领域的防御者社区已经在做的那样。
• 他反复回到同一条操作原则：“先做实务，再谈理论。但在做实务之前，不要谈理论。”

3. 中国：尽可能快——“我们的市场不是他可以让出去的”

• 美国是否应该放慢脚步？他的回答是：“不论其他任何人，我们都应尽可能快地前进。” 如果中国治愈癌症或发明可持续能源技术，“对我们来说是好事”；更何况，“我们作为一个国家正在全副武装”，科技行业与金融体系、军方并列为3项国家瑰宝。
• 当被问及 David Sacks 关于放慢 AI 会损害经济和军力的警告时，Huang 重新表述为：“我们应尽可能快，但不能快过应有的速度”——不安全的产品已经会触发现有法律，因此开发这些技术的公司“完全有动力做正确的事”。
• 对于 Amodei 提出的“不要向中国出售强大 AI 芯片”，他的回答是：“我完全不同意。” Vera Rubin 正在“量产出货”，美国领先中国“数年”，Nvidia 最先进的技术会优先提供给美国企业；但 AI 是他所谓的“五层蛋糕”，同时也承认可能有6层：能源、芯片、模型、数据和应用。从 FedEx、Walmart 这样的 AI 公司到芯片行业，每一层都应该“去竞争，不要拱手让出整个市场。我们的市场不是他可以让出去的”。

4. Trump 所称的“骗局”，以及给 Xi 的信息

• Kent 两次追问 Huang 是否同意 Trump 将对 AI 危险的担忧称为“骗局”。他不愿接受这个说法——“我不想替他说话”——但重申了自己的判断：宣称世界末日的人“肯定另有目的……可能是政治目的，也可能只是为了博眼球”。他认可 Trump 主张适用现有监管的立场，称其“非常务实、非常合理”，并表示现有法律法规足以处理正在讨论的这些事件。
• 在下周与 Xi Jinping 的国宴上，他准备传递的信息是：随着 AI 从实验室走向产品，各国 AI 开发者应“分享最佳实践……也许制定关于产品预期的全球标准”，并在一切可能的领域合作；军事和国家安全事务除外，那些“交给各国政府处理”。

5. 数据中心反弹：“很抱歉，我们没能早点来和你们沟通”

• 面对罕见的两党共同抗议运动，他的第一反应是道歉，并从个人经历出发解释原因：他在肯塔基州 Oneida 长大，那是一个只有600人的小镇，学校里有300名孩子。“如果一个数据中心突然出现在唯一一家杂货店旁边……我想我也会感到警觉。” 建设者应该在数据中心落地很久之前就与社区沟通；“事情发生得太快了……我们没能来得及做到礼貌。”
• Kent 反驳称，真正的问题不是外观，而是用水和电费。Huang 的回应是：蒸发冷却已经退出舞台，因此耗水问题“现在已经是个神话”——循环热水系统“用水量还不如一个游泳池全年蒸发掉的水”。数据中心“应该为电网作出贡献”，提高电网韧性、降低电力成本，而不是推高成本。
• 他强调的社区配套包括社区中心、新学校、棒球场、道路、“更低的房产税”、更大的建筑退界距离，以及设计更好的建筑。他承认，未来5年“无疑”会使用更多化石燃料，但认为当前 AI 投资阶段创造了投资所有发电形式的机会，包括太阳能、核聚变或核裂变，以及水电。

6. AI 工厂推动再工业化——80亿美元税款是“特权”

• 他解释数据中心的方式是：继电力——“为一切提供动力”——和互联网——“找到一切”——之后出现的新工业层，是一个“AI 工厂”，其中“能源进入，智能产出”。在全球100万亿美元经济中，“约有15万亿美元会受益于更多智能”，这使 AI 成为一个覆盖每个国家和公司的“数万亿美元级产业”。
• 他希望留下的框架是：“这不是制造原子，而是制造电子。” 这可能是美国100年来、至少50年来第一次再工业化的机会；电工、装配工和建筑工人正在建设数万亿美元的 AI 工厂，并“享受着如今这样的繁荣”。
• 他还表示，Nvidia 的成功取决于安全部署，并谈到同行正斥资数百万美元反对 Proposition 40 时自己的立场：“我有能力在5年内缴纳80亿美元税款，这是一种特权……我不怕交税，只怕变穷。” 最后，他以从 Denny’s 洗碗工走到 CEO 的经历作结：“我是美国梦的终极版本。”