先锋 趋势 方法 投研 作者
Vol.229 宏观漫谈109|我们正处于一个美元主导的资本周期上升阶段尾部(8.6录制)
返回节目精读

Vol.229 宏观漫谈109|我们正处于一个美元主导的资本周期上升阶段尾部(8.6录制)

摘要

  • 李丰的总判断:美元计价资产正处在资本周期上升阶段的尾部——没有规模性增量资金再进入,市场进入存量博弈。 表现就是近期“一天向上熔断,一天向下熔断”的宽幅快速轮动:钱既恐高又追热点,“从这个坑里蹦到那个坑里”,连半导体内部都是一会儿CPU、一会儿存储、一会儿GPGPU。他强调这不意味着立刻下跌,但“最后这一波钱是很难赚的”,且普跌阶段几乎不会有某个细分类别独立持续上涨。
  • 美国的账本压出了一条“比钢丝还要细”的窄通道:加息会推高付息成本,当前通胀下降息空间也不易打开,同时还必须超额发债。 美债即将突破40万亿美元,按7月付息年化约1.45万亿美元,加上约1.4万亿美元国防开支接近3万亿美元,占联邦财政收入(5万多亿美元)一半以上;市场上10年期收益率约4.7%、30年期突破5.2%。6至9月发行规模尤其高,提到约8000亿美元;后文又称接下来3个月还需发行3万亿美元以上。以中国为首的各国央行在卖美债、增持黄金。
  • 三只可见的黑天鹅:日元流动性反转、数据中心私募债、霍尔木兹海峡。 日本一天半干预汇率可能砸掉500亿至600亿美元、年内已耗1000多亿美元,若被迫快速升息将触发套息平仓与日资回流,“对其他类型的风险资产是个更大的黑天鹅”;美股最赚钱的公司从美债隐形买家变成抢流动性的发债人——二季度Google现金流已转负,大型互联网公司中除微软外大部分转负,Oracle私募债利率持续走高;伊朗控制霍尔木兹海峡导致航运停滞,若再持续70天,大宗商品市场可能崩掉。美债与美股负相关性已接近历史极值,“黑天鹅永远不是从业绩开始的”。
  • 周期方法论:大类资产普涨需要越来越大规模的净流入,而全世界已经“没有很多的钱可以供抽走了”。 美股从2019年30万亿美元出头涨到约70万亿美元,李丰粗略估计需要五六七八万亿美元资金流入;美债从21万亿美元到40万亿美元;全球债务从250万亿美元奔向350万亿美元以上;2020年至2021年放出的15万亿至20万亿美元基础货币经乘数放大三四倍,推动了2023年至2025年向美元资产的迁移。美元走弱的“硬币的另外一面就是黄金”。
  • 国内主线:7月政治局经济工作会议三个受关注的点——服务消费、灵活就业社保、“直面所遇到的困难”,房地产表述变为无修饰词的“稳定房地产”。 继《求是》杂志相关文章提出修复居民资产负债表后,8月1日实施的相关政策被许多人解释为限制互联网多头借贷,是负债端的一次性出清,“就像2000年把四大行坏账一把全部剥离出去”;财政1000亿元如何发挥杠杆作用,坊间猜测可能通过贴息,方向包括首套刚需房贷——若贴息一个百分点,房贷利率可能低于一二线平均租售比、低到2%以下。
  • 房地产企稳的微观证据:一二线城区老破小跌得最狠、率先企稳,租售比到约2.6,已被报道为高于定存利息,投资需求可能开始缓慢、阶段性出现。 长期稳态是房价年化略高于通胀(CPI为1%时约1.3%至1.5%为消费属性,达到2.3%以上则投资需求开始增加)。李翔追问为何不干脆把首套房贷利率降到零——李丰:银行息差已是历史最低点,零利率就“完全要靠财政”,短期可能有效、长期不容易持续。
  • 中国资产反而难做单向预测:平准、储蓄活化、资本管制形成缓冲。 汇金、证金在7月初前已卖出90%以上仓位“把子弹全拿回来”,此后超跌大买宽基ETF、日内企稳即卖回,疑似有算法或触发指标执行;外资对港股仍低配,超额储蓄(不同口径为十几万亿元到30多万亿元)若活化,资金去了哪里就可能在那里形成较大的持续流入。一级市场热度极窄(具身智能、世界模型、量子计算、可控核聚变),若美国资本周期到头并出现急跌,投资反而可能向“人工智能+”中真正能用上AI并赚钱的消费、硬件、工业和制造业应用扩散;港股他只看一个自用指标——首日、7日破发率上升,市场才可能“变得合理和更偏投资属性”。

精读

1. 资本周期尾部的体检:没有增量资金,只剩宽幅轮动

  • 李翔开场的观察:波动频繁而剧烈,“一天向上熔断,一天向下熔断”。李丰的解释框架:持续上涨依赖规模性正增量资金流入;当总量不再增加,尾部会出现“恐高”与“追逐热点”同时发生——同一体量的钱“从这个坑里蹦到那个坑里”。
  • 判别信号:指数不再普涨,变成A涨B跌,板块间轮动的速度和幅度同时增加;即便同属半导体,也是“一会儿涨CPU,一会儿涨存储,一会儿又涨GPGPU”——投机的钱在快速跑动,没有持续注入的钱增持整个盘子。

2. 7月政治局经济工作会议:几个受关注的表述

  • 背景是第2季度财政支出涨幅远慢于财政收入涨幅、政府投资弱于进度,各地都在等下半年的信号。会议通稿中受到关注的内容包括:服务消费提到重要位置、灵活就业人员社保单独成题、直接说要“直面所遇到的困难”——被视为对今年经济形势问题的一次正面表述。
  • 科技部分符合预期,但重点落在“人工智能+”即应用侧;房地产表述变成无修饰词的“稳定房地产”——“这句话就是个结论了”,不再是“努力稳定房地产预期”。

3. 产能过剩之辩与贸易结构

  • 李丰的反证逻辑:若中国产能对全世界过剩,全球应普遍呈现温和通缩或温和通胀,也就是低通胀、较低通缩;现实是除中国外几乎所有国家——发达的、发展中的——都在通胀,“至少不能说中国的产能针对全世界而言是过剩的”。
  • 会议提“平衡好贸易结构”:既指从中低附加值向中高附加值转换,也含此前讨论过的路径——人民币保持稳定,并对美元之外的其他货币保持适度升值预期,以增加进口。

4. 服务消费、灵活就业与城市化的三线交汇

  • 服务消费的好处:劳动密集、能够创造更多就业,劳动报酬占GDP或企业销售收入的比例提升。但中国赶上服务业发展正逢数字化、平台化、将来还有AI化——就业形态不像美国当年的个人牙医、法律工作室等小业主,而是“平台上的专业服务提供者”;服务业人口大多居住在城市,直接对上新市民的市民化与社保问题。
  • 平台化部分解决了鲍莫尔效应(劳动力从高生产率制造业迁入低生产率服务业的挤出),却带来一个“小的社会经济学问题”:平台算不算灵活就业者的就业单位?一个人可能在ABC三个平台一会儿送外卖、一会儿送快递、还在餐厅打工,社保由谁按什么比例分摊。疫情后外卖已试点平台与个人分担,但多平台、多收入类型(打赏、直播电商分成、受雇MCN)仍有待协调,“在美国显然也没有更好的解决方案”。
  • 更新型的形态:OPC一人公司、用AI agent在多个平台养号创收——“左边看,它能解决一部分就业压力;右边看,这也是一种新的灵活就业形态”。

5. 修复资产负债表·负债端:8月1日的一次性出清

  • 从《求是》杂志相关文章提出修复居民资产负债表,到8月1日实施的相关政策,很多人把它们解释为限制互联网多头借贷;叠加去年10月开始的网贷利率严控(年化24%以内、4倍LPR以上不受法律保护)。李丰称,互联网金融相关公司——含助贷平台——自4、5月份以来可能下跌60%至70%甚至更高,剩余P2P中与借贷相关的固收类、债权类业务大概也被最后清理了一遍。
  • 李丰的类比:“这就像2000年我们做银行改革的时候,把四大行坏账一把全部剥离出去”——用金融强监管把信用最差人群的高息借贷“在很短时间内”清除干净。他猜银行个贷坏账率短期也会迅速波动,且银行被严控来自第三方平台的“转介绍”贷款。

6. 负债率下降之谜:约50万亿存款到期与提前还贷

  • 他觉得“很神奇”:房地产持续减值本应推高居民资产负债率(分母缩水),但今年上半年居民端资产负债率反而下降——负债端减少快于资产端缩水。这对应此前的判断:今年约50万亿元居民存款到期、主要是定期存款,因没有高息产品可买,大量人选择提前偿还商业利率更高的长短贷,才出现3月房地产上涨后居民长期贷款不增反降的背离。

7. “稳定房地产”为什么关乎消费:心理账户

  • 修复资产负债表=让负债端分子减小、让资产端分母不再同步缩小,主旨在扩内需:“当你感受到财富在下降、在缩水的时候,你的消费当然是保守。”房子300万元买入、涨到1200万元再跌回800万元,“他就觉得他亏了400万元”——跟股票里把曾经赚到的1000万元当本金是同一个心理结构。
  • 李翔的田野印证:碰到两三个十几、二十人的小公司老板,营收利润并未下滑却在控制支出——“感觉我要使出浑身解数才能取得今天这种营收和利润,所以我们就会调低预期”。李丰:这是心理预期,也会受环境和周围信息影响。

8. 老破小率先企稳:租售比2.6的信号

  • 《三联生活周刊》调研约10个一、二线城市(深圳、武汉、重庆、上海、杭州等):过去3年跌得最狠的城区老破小经两轮半下跌后率先企稳,租售比到约2.6,报道认为已超过3.7%的定期存款利率乃至更长期限定期存款的利息收入,价格与成交量都出现稳定。李丰猜测,上海这类城市“应该开始有一些投资需求”。
  • 边际因素:5月起部分大城市政府收购廉租房,套内面积、位置和总价等限制叠加后“几乎就是老破小”;但以政府财政现状,力度不会大,“只是个很小的贡献因素”——主因还是租售比。市场的钱受同一规律制约:“只要收益率超过2%的理财预期出现,就会吸引一部分资金。”

9. 1000亿元如何发挥杠杆作用

  • 财政部长蓝部长约两周前提到,今年财政资金中有1000亿元要“发挥更好的效果,而不是直接补贴”——李丰翻译:要有杠杆效果,常规理解就是定向贴息,“在已经不高的商业利率上再来做定向的贴息”,坊间有发挥5000亿元、8000亿元作用的猜测。方向可能是科创、小微、服务,坊间也猜测可能包括首套刚需住宅——假定贴息一个百分点,叠加公积金,房贷利率可能低于一、二线城市平均租售比、低到2%以下,成为加快触底企稳的手段。

10. 李翔之问:为什么不把首套房贷利率降到零

  • 李丰的回答:中国银行业息差已来到历史最低点,而息差是银行赚钱的唯一手段;低利率左边为化债、右边为刺激经济。贷款利率归零,即使存款利率降到零也没有息差,就“完全要靠贴息,完全要靠财政”——等于把大量国债投入一个领域,“短期可能有效,但长期不容易持续”。经济规律的路径是合理释放需求、回到合理租售比,贴息只做加速器。
  • 银行的三重转型压力:短期积累居民端个贷坏账、接受历史最低息差且保持一段时间、按2014年金融改革与2018年资管新规以来的方向转一部分去做直接融资——“如果银行也是个K的话,它已经转了一部分到上面这条线”。

11. 居民金融结构与国家同向的长周期转型

  • 中国最大的宏观金融结构变化:从银行贷款为主转向贷款加直接融资并举,“确定、持续、长期地发生”。居民端同向:从存款、房产等间接融资相关结构,转向保险、理财、股票基金——理财与保险底层资产约七成仍是债券,而债券属于直接融资。2000年至约2016年是国家与个人同向调整,从2019年或2020年起“向另外一个方向缓慢、长期地调整”,这也是一个比较长的周期。
  • 李翔提到,过去曾有人讨论“十四五”是否把房地产列为消费品;李丰回应其“偏消费属性”。他的稳态判断是:正常年份涨幅略高于通胀即自住主导(CPI为1%时年化约1.3%至1.5%),涨到2.3%以上则投资需求开始增加。小信号:8月大行限额恢复5年期大额定期存款,利率高时可达2%;他猜7月存款活化提速、银行揽储承压,7月数据可能显示居民存款增加额少于去年同期、非银行存款增加。

12. 美国账本:利息加国防吃掉一半财政收入

  • 美债即将突破40万亿美元;美联储政策利率约3.5%至3.75%未变,短期收益率约4%,市场上10年期约4.7%、30年期已达到约5.2%甚至更高,处于历史上比较极限的水平。按7月付息年化约1.45万亿美元,加上约1.4万亿美元国防开支接近3万亿美元——占联邦财政收入(5万多亿美元)一半以上,“剩下的不管是基础设施、医疗、教育……就被挤占得非常严重了”。
  • 更麻烦的是借新还旧频率变高、赤字扩大:6至9月发行规模尤其高,提到约8000亿美元左右;在后文关于接下来3个月的口径下,又称还需要发行3万亿美元以上。各国央行——以中国为代表——过去两年在卖美债、增持黄金,“市场上的买家就已经不多了”;沃什还说过要缩表,把美联储持有的国债重新卖回市场。

13. 日元死结:“一个很难解的死循环”

  • 日本是美债主要买家之一,但日元此前到过40年来低点;干预一天半可能砸了500亿至600亿美元、年初至今已耗1000多亿美元——不以加息干预、而靠央行卖美元买日元,持续下去就“只能卖美债”,而卖美债推高收益率、抬高美国发行成本,循环闭合。
  • 三笔从日本相关主体流出的钱:日本海外企业及社保基金等机构的巨额海外资产、日本政府和日本央行持有的美债、利用接近零利率且没有外汇和资本管制的套息交易。日本一旦快速升息:套息盘大量平仓卖美元资产、日资回流享受日元升值——“你既不能让日本这么跌下去来卖美债,你又不希望它快速加息……这是个很难解的死循环”。美国“声称”帮日本稳汇率,但财政部不经国会讨论即可动用、用于稳定其他国家或美元相关汇率的资金头寸只有几百亿美元,本质是管理预期;“美元最好只对日元略微贬值”这条通道“很窄很窄”。

14. 2023年至2025年的大迁移与2026年第2季度的小循环

  • 年初讲过的大图景:中国的挑战加上俄乌战争引发的欧洲问题,让2020年至2021年超发的巨量资金“缓慢地向美元资产移动”——先试探5%、再加到15%、20%、25%,构成2023年至2025年的补涨;近期的波动正是这轮配置周期的尾部。
  • 小循环复刻大循环:2月底美伊战争后3月先恐慌、配置现金,随后配置高流动性、高安全性资产——4、5月美元指数快速上涨与美股存储芯片急涨同步出现,“美国通过制造了一个危机,把全世界的钱又抽了一遍”;这也部分解释了中国从5月开始管控外汇流出。抽不动之后,就只剩宽幅波动。

15. 沃什的预期游戏:加息难、降息空间也不易打开

  • 沃什5月上任、传闻偏鹰,上任前后一个月市场被引向加息预期(控通胀、保持美联储独立);李翔补充当天还有一位美联储理事放话,通胀加剧就支持加息——李丰说这是“还在控制预期”。李丰随后表示,他不知道加息是否会持续提高美债长期付息成本,李翔则认为“肯定会提高”;降息在当前通胀下空间也不容易打开,“除非实在是被迫,比如说你要救市”——而要救市就意味着资本市场已在急速下跌。
  • 无风险利率的锚被抬高:若10年、30年期长期利率到了5%,成长股必须给出“远高于这个的成长性预期,而且还要持续”才留得住钱,“不然的话我可能就不看好,我可能就要卖了”。

16. 三只黑天鹅与“抢流动性”的科技巨头

  • 黑天鹅一:日元——一旦对美流动性触顶反转,“对美债只是个发债的问题,但是对其他类型的风险资产是个更大的黑天鹅,尤其是加了杠杆的风险资产”。他同时澄清:美债不会崩,“顶多就是收益率出现一段时间的大起大落”,因为它是本币债,至少美国可以通过发行货币偿还。
  • 黑天鹅二:数据中心私募债——美股最赚钱公司从美债隐形买家变成抢流动性的发债人:原以为Google第4季度现金流才会转负,事实上第2季度就已转负;大型互联网公司中除微软保持正现金流外,大部分已转负;甲骨文的数据中心私募债市场利率持续走高。若暴雷会触发连环抛售,就像当年中资地产公司在香港发行的债。
  • 黑天鹅三:伊朗控制霍尔木兹海峡导致航运停滞,而全球抗压能力远不如两个半月前,“再持续比如说70天,可能这个大宗商品市场就崩掉了”;美国认为如果不实现政权更迭,就无法重新取得海峡控制权——“这有点像中国的稀土战略,用一个很小的牌,但控制了一个很大的局”。李丰认为中国相对安全:2017年以来石油战略储备从27天扩到4个多月、来源国多元化、数据中心多使用绿电;日本、韩国则不好说。
  • 结构性预警:美债收益率与美股的负相关性已接近历史极值,“黑天鹅永远不是从业绩开始的,一般都是从外部开始的”。李翔追问:会不会市场只是需要一个下跌的理由,“随便搞个新闻出来,它马上就跌给你看”?李丰:“它就是这样的。”

17. 周期方法论:美元资产的标准剧本

  • 总量对账:美股从2019年30万亿美元出头涨到约70万亿美元,需要“总有个五六七八万亿美元”净流入;美债从21万亿美元到40万亿美元,且债券每一笔背后都对应购买资金;全球债务从250万亿美元奔向350万亿美元以上;2020年至2021年央行释放15万亿至20万亿美元基础货币,经货币乘数放大三四倍——这是被创造出来的现金总量。
  • 标准剧本:加息预期→风险资产先跌一下→兑现并持续加息→美元走强、资金净流入→若叠加扰动全球的危机事件和被打爆的大经济体(东南亚金融危机、欧债危机式),流入加速→资金吸引到一定程度后周期到顶→降息预期带来短期反弹,但降息兑现或弱美元趋势确立之时,恰是资金流出之始。战争的讲究是:美国亲自下场必须短,不直接下场则持续时间相对不重要、影响范围可能更大,也更有利于美元。
  • 上一个大周期(2021年底至2025年)三因素俱全,但“最希望针对的国家可能是中国”并没有被打爆——外汇管制、外汇储备、资本项目控制帮助中国扛过了2023年、2024年的困难。存量阶段的操作性结论:普跌时“你想说我独具慧眼抓到了即使市场急跌我也会涨的,这种概率是很低的”;有人猜测日韩杠杆被打爆后抽到的资金,对70多万亿美元美股“最多只能带来小幅反弹”。美国财政部与美联储已推出抵押美债换取美元流动性的安排防止日本大规模抛售;而所有这些的“硬币的另外一面就是黄金”,这也部分解释了近期金价的大幅波动。

18. 中国为什么难以单向预测:平准与超额储蓄

  • 平准的手筋:7月初前汇金、证金已卖出90%以上仓位“把子弹全拿回来”,此后凡超跌就大幅买入宽基ETF,日内企稳甚至上涨就把筹码卖回——“唯一的目的就是不让它超涨超跌”,李丰猜测有触发指标、自动执行。加上外资对港股仍处于低配、甚至没有平配,此前主要由南向资金推动,中国资产“不会因为资金突然被抽走而出现大规模波动”,所以他不敢轻易用股指期货对冲做空。
  • 全世界没有过的变量是储蓄逐渐活化。超额储蓄各口径统计在十几万亿元到30多万亿元之间;中国还有一个不确定性:居民储蓄率会不会回到正常水平,而不是维持超额储蓄。若超额储蓄释放,“这些钱去了哪儿,就会在哪儿造成比较大的持续流入”。

19. 造筹码与可能的9月访美

  • 近期动作序列:美国制裁一批所谓涉及“强迫劳动”的公司,前两天又传出要限制中国光模块,中国随后进行了对等反制。李丰猜测:“美国一向是在谈判之前自己要造筹码出来的”,背后可能与关税框架等关键谈判有关。
  • 如果时间选在9月、两国元首访美安排成行,李丰认为这对特朗普的中期选举“肯定是利大于弊”,理论上美国希望这次访问的程度可能比中国更高;但中国这次没有把美国制造出来的筹码直接当作谈判筹码,而是进行了反制,访美预期可能因此下调。他强调这只是猜测。

20. 一级市场与港股:窄热点与破发率试金石

  • 一级市场“跟周期最后阶段的二级市场很像”:热点转得快、很短时间积累很高热度,集中在AI与中国政策的交集——机器人、具身智能、世界模型、量子计算、可控核聚变。李丰一个“有一点点确定但也有一点点不确定”的判断是:假定资本周期到头或泡沫被刺破、美国市场出现急跌,中国投资反而可能向广义“人工智能+”扩散——AI+消费、AI+硬件、AI+工业制造,扩散到“能用得上AI的、但是能赚钱的这些东西上”,而不是最有想象力的方向。
  • 年初四个判断之一的港币换锚仍不确定:前提是美元转弱并形成一致性预期,同时人民币不转弱,条件尚未触发。港股明星公司临近解禁“大部分都跌得比较惨”;他自用且“不保证有效”的指标是首日、7日破发率——原来破发率10%多一点,发行8只大概只有1只破发,剩下都被炒,炒一个月赚50%比持有一年赚5%更有吸引力;7月破发率确实上升了一些,能否持续不知道,若持续,港股“本身才可能变得合理和更偏投资属性”。另一支撑是7月央行行长在香港参加人民币相关金融衍生品落地活动时提到要用外汇储备支持香港市场,此后港股上涨了一段时间。