摘要

Starship V3 上周首飞“取得巨大成功”。 新版V3 Raptors完成全系统演示，加上二级火箭软着水，让Johnsen相信这项能力“不只是未来几年，甚至就在接下来几次飞行中”得到验证。待二级火箭在“未来两年内”返回塔架并实现快速复用，他预计，相比Falcon，单位公斤成本还将再降10倍——追逐“火箭工程的圣杯”：以类似飞机的运营方式，将100公吨送入LEO。
Starlink正在用Baker所称电信史上首个真正具备差异化的产品，进攻约1.6万亿美元的电信市场。 仅用6年就拥有1000万+客户、1万+颗卫星、覆盖160多个国家，Johnsen认为1000万客户“可以变成数亿”。下一代direct-to-cell将在“未来两年内达到5G质量”，而每次Starship发射搭载的Starlink V3容量，是一次Falcon发射的20倍。
轨道算力是“太空中的机架”，而不是建筑物。 方案采用更大的Starlink V3卫星，配备更多太阳能板、Nvidia GPUs和辐射散热板，通过虚拟网络连接，“完全就像另一组星座”。其第一性原理优势包括每个太阳能电池获得5倍以上能量、太阳同步轨道提供24小时供电、无需租用土地，以及避开“我不想让数据中心建在后院”的担忧；当地面数据中心成本上升时，卫星成本“主要是硅”，还能随着制程节点推进受益于硅成本下降。
当前的发射测算是：每1GW轨道算力约需200次Starship发射。 因此SpaceX正围绕4座发射塔建设“每年数千次发射”的能力——南得州2座、卡纳维拉尔角1座，以及未来一年内建成的LC-37——相关能力最快明年就能展示。
按Baker的粗略测算，SpaceX的AI业务已经跻身前5大AI基础设施运营商之列。 Anthropic托管协议使其季度收入run rate达到37.5亿美元，比刚好排在前4名之外的公司大50%；其自有模型在最前沿的GB300上训练和推理，Cursor协议则带来超过一半Fortune 500企业作为客户。
Terafab的存在，是因为SpaceX担心硅片供应无法扩张。 Nvidia、AI5或TPU往下追一层，最终都落到TSMC，目标“理想情况下是每年100GW”。与Intel的合作，加上有明确承诺的客户——“你们能产出多少良率合格的晶圆，我们就全部接下”——把问题降维成“只有资本风险”。
资本配置的时点，是这套故事不声张但关键的主线。 Starship发射Starlink V3，解锁能产生现金流的Starlink增长，以及想必高毛利的direct-to-cell业务，恰好发生在轨道算力需要大规模资本开支之际。Johnsen说：“我希望这功劳能算在我头上，但那当然是Elon。”而这套垂直整合的体系在每一层都对外开放——竞争对手可以购买发射服务、使用Starlink、租用地面算力，或调用模型。

精读

1. Starship V3强化了对“火箭工程圣杯”的信心

Johnsen的出发点是：“做航天公司，很难没有可靠的入轨能力。”SpaceX已经实现有史以来最低的单位公斤入轨成本，Starship的目标是再降10倍；但真正的项目是快速复用：“把一级带回来是一回事……10年前我们用Falcon就做到了。现在我们是在发射人类造过的最大火箭，目标是让它像飞机一样运营。”
对于上周的V3首飞——Baker承认，在IPO前夕，这次任务给人的感觉像是“一场高风险事件”——Johnsen将其定义为“取得巨大成功”：完整系统能力、新V3 Raptor发动机，以及二级火箭软着水，都让他相信这项能力“不只是未来几年，甚至就在接下来几次飞行中”得到验证。
按照他的谨慎表述，待二级火箭在“未来两年内”返回塔架并实现快速复用，相比今天的Falcon，单位公斤成本预计将下降10倍，同时把100公吨送入LEO。这将成为“把2030年代变成我们小时候所期待的样子”的催化剂。

2. Starlink：在1.6万亿美元市场中打造电信史上首个差异化产品

作为前电信分析师，Baker的框架是：互联网接入市场约8000亿美元，蜂窝通信市场约8000亿美元；但“电信行业实际上从来没有出现过具备差异化或颠覆性的产品”，因为所有人都在共享同样的通信塔、路权和设备。然而，无论他去过哪个地点，“Starlink都更好……速度更快、延迟更低”。
量产卫星仅6年，Starlink已经达到1000万+客户、1万+颗已发射卫星、覆盖160多个国家；Johnsen认为1000万客户“可以变成数亿……因为从太空向许多不同地点提供服务，效率远高于地面网络”。下一代direct-to-cell将在“未来两年内达到5G质量”，提供全球漫游、消除信号盲区；而在地面网络侧，“越来越难证明许多部署的合理性……因为Starlink已经存在”。
成本端与产品本身同样重要。Baker的框架是：“不用挖沟铺线”（“You’re not digging ditches”）——星座建成后，把终端寄出去基本就是大部分获客成本。
Starlink也是发射业务的运营催化剂：有效载荷不断排队，让Falcon去年完成165次发射；Starlink卫星堆叠提前待命，用来填补第三方任务之间的空档。Starship延续了这一模式：每次发射V3宽带卫星所携带的能力，是一次Falcon发射的20倍；下一个排队的有效载荷就是AI算力。

3. 轨道算力是“太空中的机架”——合理延伸，而非登月式豪赌

Johnsen一开始和公众有同样的困惑：“我当时想，‘等等，我们要怎么把这些部分连接起来？’”对方回答：“Johnson，这其实就是另一组星座。”设计方案是通过虚拟网络连接卫星，外形类似放大版Starlink V3——“太阳能板多得多，再叠加算力”，首批搭载Nvidia GPUs，并用“一大片金属板”进行辐射散热。“我们今天在Starlink上做的很多事情，都能立刻让这项业务受益。”
第一性原理的论证，他首先从监管约束讲起：人们已经在担心“我不想让这个数据中心建在我家后院”。在太空中，每个太阳能电池获得的能量约为5倍甚至更多，太阳同步轨道让其每天24小时保持受光；真空中无需玻璃防护层，辐射散热可以替代液冷管路，也不用租用土地——“你的成本就是卫星和发射”。
这位前半导体CFO的成本曲线逻辑是：“大部分成本是硅……我们会随着制程节点一代代推进，持续受益于硅成本下降，因此我们的成本会下行。”相比之下，地面解决方案“曲线正朝相反方向发展”：电费不会下降，土地和监管约束却越来越难处理。

4. 规模测算：每1GW需200次发射，每年要做到数千次发射

Johnsen转述了工程师的原话：“你得确保人们明白，仍有很多工作要做”——每年把GW级算力部署到太空，“是一个非常艰难的挑战”。他的回答是，SpaceX已经在发射规模和年产数千颗卫星方面证明了自己的能力，并将在“最快明年”展示相关能力。
当前的比例是：每1GW算力约需200次发射——对应“第1代卫星和火箭”。SpaceX“现在正在按每年数千次发射的规模建设产能”：南得州有2座发射塔，卡纳维拉尔角的发射塔几乎完工，LC-37将在未来一年内建成，更多地点也在讨论中。Johnsen称，支持轨道算力的人认为时间表还要远得多，因为没有发射能力就无法实现，而Starship将提供快速复用的发射能力。
Baker设想的闭环是：向Grok提问，推理在轨道算力卫星上运行，答案通过direct-to-cell传回他的手机——“不管什么时候发生……我个人都会觉得非常兴奋。”

5. AI业务已是前5大基础设施运营商：Anthropic、Cursor与Grok

Anthropic托管协议证明了轨道业务模式在地面已经成立：“没有什么比现在就用我们的地面数据中心展示这一业务模式，更能证明它。”密集的训练集群让SpaceX成为高端算力供应商，自有模型的训练和推理仍在最前沿的GB300上进行；Johnsen预计，“会有越来越多的人愿意依托我们”。Baker粗略测算，其每季度收入run rate达到37.5亿美元，比刚好排在前4名之外的公司大50%，已经是一家前5大AI基础设施企业。
谈到Cursor，Johnsen坦率承认这是一次路线调整：“你们看到我们对企业级、尤其是编码方面的解决方案现状并不满意，所以我们出去和Cursor做了这笔交易。”这支团队的负责人很可能是Michael Truell——字幕把名字识别得含混——带来了超过一半的Fortune 500企业和数千个企业客户。Baker指出，Composer在Colossus 2上仅经过几周训练中期RL，就出现了“非常显著的跃升”。以Grok作为LLM、Grok Build作为工具框架，“效果相当神奇”。
Johnsen反复强调的差异化来自实时X数据，为“追求真相的模型”提供输入，“最终会形成巨大的差异化”。整合推进得很快——“现在已经是SpaceX AI了。如果你去Palo Alto那边，那里已经是SpaceX，而且你能立刻感受到这一点。”

6. Terafab：年产100GW需要确定的硅片供应，TSMC是瓶颈

这项计划的动机是防御性的，而非机会主义的：“当你开始谈Nvidia、AI5芯片或TPU时，往下追一层，突然就会谈到TSMC……我们担心的是，供应链无法支持我们扩张到许许多多的GW。理想情况下，我们的目标是每年100GW。”
这一结构降低了一项通常不可能完成的业务风险：SpaceX与Tesla的合作如今又引入了Intel数十年的工艺经验，同时拥有明确承诺的客户——“你们能产出多少良率合格的晶圆，我们就全部接下”——“这样就拿掉了风险，剩下的只有资本风险”。此外还有Elon这一变量：“我们这一代最具创业精神和创新能力的人”，正和工艺工程师坐在一起，面对一份列有50项要求的清单，逐项推进。

7. Elon的逐步IP机器，以及保持开放的垂直整合

Johnsen从15年视角回看这项使命如何变成商业模式，并用Broadcom作类比：芯片公司会收购缺失的IP以拿下一个芯片插槽，SpaceX则一步步自行构建——进入轨道、可复用火箭、重型运力、载人运力（Dragon）、太空通信，再到快速复用发射。等火星发射窗口开启时，“你手里已经有一支待命的飞行器舰队……也不再需要一笔疯狂的新增投资”。2011年谈火星还会招来白眼；“如今我们这么说时，得到的回应已经是：‘哪一年？’”
这也是Jensen称Colossus 1在122天内上线“超人般”、而且“只有Elon能做到”的文化基础。Baker的理解是，Elon会直接和工程师一起处理关键路径上的一切；他认为Raptor曾经是最关键的瓶颈，并提到专门面向相关工程师的固定会议，安排在周日晚些时候或周一晚上——“和你一起在战壕里，可能比我认识的任何员工都更拼命地工作”。
为资本开支扩张提供资金的方式，运行得像“准时制制造”：发射塔、空气分离装置、卫星工厂、地面数据中心“都在同时推进……你必须按季度把一切规划清楚，不能让自己跑得太快”。Baker看到了其中的顺序：Starship发射Starlink V3，解锁能产生现金流的Starlink增长，以及想必高毛利的direct-to-cell业务，恰好接上轨道算力需要把机架送入太空的时点。Johnsen说：“我希望这功劳能算在我头上，但那当然是Elon。”
最终形成的结构是：垂直整合，但每一层都对外开放——竞争对手可以购买发射服务、使用Starlink、租用地面算力，并调用模型。每个环节单独作为一门生意，“只会带来更大的规模、进一步降低成本，也会强化垂直整合”。

市场概述2026年6月9日 Palo Alto Networks CEO：AI在6周内找出5年的漏洞