摘要

洛杉矶骚乱成为一场测试：当州和地方领导人抵制联邦移民法时，联邦政府是否仍能执法。 Tucker Carlson 称，与2020年、Watts或Rodney King骚乱相比，这次暴力程度没那么危险，却“深刻得多”，因为长期的庇护城市政策正在威胁国家解体；他认为地方警察不堪重负时，出动联邦部队是合理的。Jason认同这一原则，而Chamath认为，大多数抢劫者和骚乱者很可能是本土不法分子，而不是移民。
与会者都同意关闭边境、驱逐暴力罪犯，但在其他人群上出现严重分歧。 David Sacks支持J.D. Vance“一个一个来”的方案，先处理可能排名前100万的罪犯和帮派成员；Chamath优先考虑等待身份调整的750万合法移民；Jason主张每年招募100万至200万高技能人才，同时为已在美国长期生活和工作的人员提供通过罚款和纳税入籍的路径。Tucker则强调“全面遵守法律”，通过取消鼓励非法居留的福利和优待，推动人员自行离境。
移民政策正与一场前景不明的劳动力市场断裂相撞。 Jason认为，在失业率约为4%的情况下，许多无证移民填补的是美国人不愿做的工作；Tucker则提出一种情景：两年内可能有20%的美国岗位消失，“这就像我们正以高速撞上一堵砖墙”。Tucker的保留措辞很关键：“有可能。”
短期经济表现击穿了关税导致衰退的判断，但联邦资产负债表仍是压倒性风险。 5月关税收入达到230亿美元，是2月的2倍；与会者提到CPI约为2.4%、新增就业13.9万人，以及亚特兰大联储对第二季度GDP增长3.8%的估计。与此同时，5月支出6870亿美元、收入3710亿美元，形成3160亿美元赤字，其中每月利息支出900亿美元；Tucker认为，这是一笔“无法偿还的债务”，华盛顿会继续把国家推向“毁灭”。
David Sacks提出一个有条件的6000亿美元财政摆动，将让“每一美元风险资金”都流向美国。 他估计，关税收入每年可能比预测高出3000亿至4000亿美元；如果利率下调100个基点，年度利息支出还可减少约3000亿美元，并刺激借贷和GDP增长。这个情景的前提是关税收入能够持续、通胀接近2%，以及Jerome Powell真正降息；Jason认为Powell可能担心通胀卷土重来，而Sacks则认为其中也有政治激励因素。
关税实验迫使与会者重新审视曾推动战略产能转移至中国的自由贸易正统观。 Sacks认为，战后无壁垒贸易适合当时作为最后一个完整制造业强国的美国，但当中国在稀土磁体、芯片和药品领域形成规模后，这套规则就变得危险。Tucker称自由贸易是自己最后一个“未经审视的正统观念”，并表示迄今没有出现预言中的灾难，说明一种量身定制的混合制度“可能是对的”，但同时警告中美最终协议尚未落纸。
《Big Beautiful Bill》包含Trump议程中颇受欢迎的部分，却保留了批评者反对的财政和治理问题。 Sacks支持把它作为务实的预算协调工具通过，用于延长减税、增加边境资金、取消小费税、推进“钻吧，钻吧，钻吧”和导弹防御，然后在10月1日财政年度开始时再与支出问题决战。Tucker称这种综合立法方式是“华盛顿最丑陋的一面”，Jason则认同Elon Musk对赤字的批评；悬而未决的问题是，共和党能否在不牺牲Trump承诺或财政信誉的情况下治理好自己的联盟。
与伊朗开战是最明确的市场尾部风险，石油、通胀和Trump的国内议程都将暴露在冲击之下。 Tucker称，他没有听说任何被引用的美国情报显示伊朗将在数月内组装核弹；他警告，伊朗与中国、俄罗斯的关系使其不同于伊拉克或利比亚，并认为任何超过“一两天”的行动都可能拖垮总统任期。David Sacks警告油价可能翻倍至每桶100至112美元，打击全球GDP并重新点燃通胀；Tucker、Sacks和Chamath都倾向于保留谈判的下行出口。

精读

1. 洛杉矶将移民执法变成联邦权力测试

Jason给出的事实背景极具爆炸性：ICE逮捕44人，与抗议有关的逮捕人数已达到400人且仍在增加；至少6辆Waymo遭到破坏或焚烧，超过20家商户被洗劫。执法人员遭到砖块、烟花和燃烧瓶攻击。Trump最初部署2000名国民警卫队士兵，后来似乎增至4000人，另有约700名海军陆战队员；市长Karen Bass对市中心实施晚8点至早6点宵禁。
Tucker区分了事件的烈度与意义。他说，如果按暴力程度衡量，这次骚乱不如2020年严重，也没有Watts或Rodney King骚乱危险，但它“深刻得多”，因为边境和移民由联邦政府控制，是核心主权职能；在他的框架里，数十年的庇护城市政策制造出了一批地方辖区，持续表现为“对中央政府的叛乱形式”。
他的宪法类比是Little Rock：一旦承认联邦权威，各州就不能选择性地藐视联邦法律。长期抵抗的实际终点，可能是州与州之间的行动自由丧失——这是美国人习以为常的权利；因此，一旦政府决定执行联邦法律，“就有点退不回去了”。
Tucker还认为，只要地方警察不堪重负，就应当动用国民警卫队，并称洛杉矶、BLM骚乱和1月6日事件适用同一原则。他将此与马萨诸塞州此前调入国民警卫队、处理被送往Martha’s Vineyard的50名移民相对比，尽管当时这些人并没有参与骚乱。

2. 与会者争论突袭范围与必要的武力展示

Jason强调，执法重点已经从追捕重罪犯和帮派成员，转向在农场和Home Depot门店开展扫荡；他追问，政策究竟应该针对所有无证移民，还是只聚焦罪犯。他也同意，在警察无法控制暴力时，出动国民警卫队是合理的。
Tucker称，洛杉矶市警已经“完全不堪重负”，因此部署部队显然有必要。他认同，如果州和地方政府继续不合规，就应当通过武力执行联邦法律。
Chamath认为，参与抢劫和骚乱的大多数人可能不是移民，因为移民面临被驱逐的风险。他估计，涉事者中80%或90%都不是移民，并称许多移民正因恐惧而躲藏。
讨论还暴露出一个政治矛盾：Tucker指出，反对洛杉矶部署的人此前曾在Martha’s Vineyard的一场规模小得多、与移民有关的行动中使用过国民警卫队。

3. 全面执法撞上大规模驱逐的算术题

Tucker将非法身份定义为一个公平问题：公民不能对IRS工作人员说自己只遵守大部分税法，但移民违法却因劳动力有用而被当成可以协商的事项。他声称，无证人口可能更接近5000万，而不是2000万，不过随后也使用了3500万这一数字。
他认为，补助、手机、交通和住房券、教育以及食品券会吸引全球穷人，同时让外国人在就业和住房上获得优先于公民的待遇。当被问到如果按每人2万美元的成本计算应驱逐多少人时，他没有给出配额。他的目标是让公民、难民、绿卡持有人和无证居民都“全面遵守法律”。
Tucker提出的第一步是“自行离境”：允许人们在美国自行谋生，但取消让非法居留变得有吸引力的福利和优待。他认为，这将恢复人们对那些白手起家、建立生活的移民的尊重，而不是把移民变成一个依赖体系。
经济层面的分歧没有解决。Jason认为，在失业率约为4%的情况下，许多无证移民填补的是美国人不愿从事的工作；Tucker反驳称，一场可能发生的劳动力革命或许会在两年内消灭20%的美国岗位。他的保留措辞很重要：“有可能”，但美国可能正以“高速……撞上一堵砖墙”。

4. 招募高技能人才成为最明确的政策共识

Chamath从等待身份调整的750万合法移民谈起，其中包括医生、律师、科学家和家庭成员，他们“在美国做的第一件事就是合法行为”。他还提到一些人持签证等待10年、15年甚至20年，子女在等待期间超过年龄限制，整个家庭最终只能回到印度或其他地方。
他的战略目标是美国的“技术、军事和经济霸权”。移民政策应吸引能够增强国家实力的高能力人才，而不是让非法移民压倒整个讨论。他认为，非法移民数量是合法移民的5倍或6倍，正是这种差距让选择性招募在政治上变得不可能。
Jason建议每年招募100万至200万名杰出人才，按照医生、能源工人等短缺岗位进行匹配；同时，为那些在美国生活和工作了10年或20年的人提供一条包含罚款和额外纳税要求的路径。他认为，两党和整个国家都已经允许并在经济上依赖这部分劳动力。
Chamath反对这一点，称那些已经合法等待的人应先获得公平对待；Jason则认为两套流程可以并行推进。Chamath还介绍了自己的家庭：他们是高技能移民，来到美国是为了融入社会并完整参与美国生活。他称使用外国国旗和暴力示威对移民事业构成灾难性的公共关系打击。

5. 责备对象从Biden扩大到美国城市的整体状态

Jason将问题追溯到Clinton和Bush时期的移民政策：企业从廉价劳动力中获益，并支持扩大移民规模；不过他也承认，Biden是一个主要异常值。节目给出的数字大致是，Biden任内净移民约1000万，Trump任内约300万；Jason称后者是约10届政府以来最低，也是Reagan以来最低。
Sacks承认，如果追溯得足够久，两党都曾忽视移民问题。他回忆称，《华尔街日报》早期的社论版领导层甚至支持一项有利于开放边境的宪法修正案。他的分界点是2015年至2016年：Trump竞选时承诺修墙，民主党与之对抗，而Biden上台后打开了边境。
Sacks引用民主党21%的支持率和70%的不支持率，并赞扬John Fetterman的表态：当一个政党拒绝谴责汽车被点燃、建筑物被毁、执法人员遭袭时，它就失去了“道德制高点”。
Tucker最尖锐的说法是，大规模移民的实施方式把加州变成了“一个拉丁美洲贫民窟国家”，尽管他仍然钦佩许多具体的移民。他认为，这种实施方式正在败坏移民本身的声誉，并不可避免地制造出更强硬的限制主义者：“我不想再要更多移民了。”
他最后采用的衡量指标是公共秩序。整洁、安全的城市体现自尊和爱国主义；涂鸦、污秽、破败的车站和糟糕的机场则意味着国家衰败。Dubai、Doha、Moscow，尤其是Tokyo构成了对照：“Tokyo是一个美国人经历过后最容易转向激进的地方。”他承认移民不是唯一原因，但在他看来，移民实质性地加剧了这种衰退。

6. 强劲增长数据无法修复联邦资产负债表

乐观的数据面板包括：5月230亿美元的关税收入，是2月的2倍；新增就业13.9万人；亚特兰大联储预计第二季度GDP增长3.8%。节目中最常引用的通胀数据是2.4%，但Jason后来提到2.6%；与会者将其视为正在向美联储2%的目标靠近，而不是在关税之后重新加速。
Sacks将这些数据与Jim Cramer关于“黑色星期一”的警告，以及Larry Summers对关税的悲观预测进行对比。他说，“好经济消息正在四面八方涌现”：增长已经回归，通胀仍然较低。但他的保留是合理的——“还不能过早庆祝胜利”，因为第二季度尚未结束。
财政数据提供了反向支撑：5月收入3710亿美元，支出6870亿美元，留下3160亿美元的月度赤字。仅利息支出就达到900亿美元，接近每月1000亿美元；支出较2024年高13%，较2023年高20%，较2022年高65%。
Tucker的回应直指现实：“无法偿还的债务迟早会在某个时点拖垮你的国家。”他看不到任何人拥有可信的修复方案，并预计华盛顿会继续下去，直到“毁灭的终点究竟在哪里”，因此更健康的周期性数据不足以解决结构性赤字。

7. 关税打破共和党最后一个未经审视的正统观念

Tucker说，2003年12月访问伊拉克后，他开始拒绝伊拉克战争，并认识到美国并不是一个优秀的殖民强国。自由贸易则一直是他最后一个传统共和党信念。Trump宣布关税后，这一信念受到挑战：当时《华尔街日报》社论版将其政策视为毒药，成为Tucker个人的“反向Cramer”，但预言中的崩溃并未发生。
Sacks质疑Smoot-Hawley导致大萧条这一经典结论。在他的叙述中，没有存款保险背景下的大量银行倒闭，以及由此造成的系统性财富抹除，提供了更直接的机制。关税是对外国商品征税；在他看来，只说提高这项税收导致大萧条，一旦把银行业的因果链纳入考虑，就缺乏智识上的说服力。
他的更大框架是有条件的：二战结束后，美国是最后一个完整的工业强国，因此取消贸易壁垒能够最大化美国工厂的市场准入。但当中国成为规模化生产者，而美国开始依赖这个潜在对手提供稀土磁体、芯片、药品和其他战略投入品时，这条规则就变得危险。
Jason聚焦于激励机制：企业和富裕利益集团从把工作岗位转移到成本最低的地点中获益，公司利润因此上升，但制造业被掏空。Chamath称，更广泛的全球主义世界观忽视了各国彼此竞争的理念、优先事项和未来愿景，因此是鲁莽的。

8. Sacks的看多逻辑建立在有条件的6000亿美元摆动之上

Sacks此前预计第二季度GDP增速将在3%出头，仍认为亚特兰大联储3.8%的估计可能偏高；但宏观团队、对冲基金和“债券义警”释放的信号，让他转向低至中3%的判断，意味着经济明显强于预期。
他的第一个财政杠杆是关税收入。在假设谈判能够形成合理平衡、并将前3个月数据外推的情况下，他估计关税收入每年可能比预测高出3000亿至4000亿美元：这项曾被视为禁忌的政策，可能在没有兑现批评者所说灾难的情况下，创造一条规模可观的新联邦收入来源。
第二个杠杆是降息100个基点。Sacks估计，这可以让联邦年度利息支出减少约3000亿美元。更便宜的隔夜至2年期借贷也会鼓励信贷创造和GDP增长；即便由此引入一些通胀，美国也可能“靠增长摆脱这一切”。
在他的未来60天情景中，收入增加与利息节省合计可以让资产负债表预测改善约6000亿美元。市场结论极为明确：“每一美元风险资金都会流向美国。”但其前提是关税收入持续、通胀接近2%，以及美联储真的降息；Sacks还指出，中美之间目前尚未形成任何书面协议。

9. Powell之争是政治与避免重演2021年的恐惧之争

Sacks认为当前条件足以支持降息，如果超过合理的数据观察窗口仍不行动，就属于政治行为。他将美联储与IMF、世界银行和全球央行构成的更大网络联系起来，称这个网络追求的是全球主义议程，而不是长期国家战略；他以世界银行撤销核能融资限制为例。
Jason质疑Powell只是想让Trump失败这一理论。9月预测市场给出的概率是：不变53%，降息25个基点43%，降息50个基点3.8%。Chamath梳理了由Trump和Biden任命的美联储官员构成，认为更简单的解释可能是普遍的胆怯，而不是协调一致的反Trump阴谋。
Sacks提出了机构激励：一位主席宁愿成为在衰退中击溃通胀的Paul Volcker，也不愿成为放任通胀失控的Arthur Burns。但Powell此前也有政治性行为：在节目提到的2021年5月5.1%通胀数据公布后，他接受了“暂时性通胀”说法，推迟加息6个月，并在争取Biden重新任命期间继续每月购买约1800亿美元债券。
获得确认后，Powell开始加息，Sacks因此得出双重结论：2021年的延迟代价高昂且带有政治性，但今天的谨慎可能是那次失败留下的“创伤后应激障碍”。Sacks认为2.4%的通胀意味着现在该降息；Tucker则补充说，Trump公开攻击Powell，以及Powell在华盛顿的社交圈，都让真正的政治中立难以成立。

10. 《Big Beautiful Bill》暴露综合立法的不透明性

参议院的算术十分严峻：共和党拥有53席，民主党47席，可以承受3票反对，由J.D. Vance打破50比50平局。Rand Paul、Ron Johnson和Rick Scott被视为可能反对者；Josh Hawley、Susan Collins、Lisa Murkowski和Jim Justice则可能因Medicaid条款投反对票。Trump希望在7月4日前通过法案。
Tucker在逐条评估条款之前，就先反对这种立法形式。如此庞大的法案不可能被议员或公众真正读懂，反而会赋予专业幕僚和游说人士更大权力，可能要过10年才能看清后果。“这是华盛顿最丑陋的一面”——精心设计、往往具有欺骗性地写成，再一次性变成具有约束力的法律。
他的解决方案是交由专业委员会审议，再通过逐项法案推进。更深层的障碍在于，许多国会议员并不真正接受Trump的议程，尤其是他的外交政策；Tucker以修辞方式估计，535名议员中有510人更喜欢宏大的海外行动，因为国内问题复杂、缓慢，而且需要承担责任。

11. Sacks倾向于先兑现Trump承诺，再与赤字决战

Sacks承认，他无法为永久维持每年2万亿美元赤字辩护，也无法为参议院把立法区分为50票和60票通过的奇怪制度辩护。但预算协调程序提供了一条罕见通道，让Trump在不获得民主党支持的情况下兑现2024年承诺：延长减税、提供4年边境资金、取消小费税、推进“钻吧，钻吧，钻吧”，以及建设导弹防御盾牌。
Sacks称，Cygnal民调机构虽然被他描述为偏向民主党2.1个百分点，但整体法案的支持度仍为正6个百分点。增加边境安全资金的支持度为正35个百分点，Medicaid和SNAP工作要求为正38个百分点，永久延长2017年减税政策为正19个百分点；因此，在他看来，即便法案存在财政缺陷，否决它也是“政治自杀”。
他的立场是务实的，而不是庆祝性的：法案“比现状更好”，所以应先把能够拿到的胜利锁定，再在10月1日财政年度边界回头进行真正的预算对决。眼下这“不是值得为之战死的山头”，因为削减赤字派既没有组织，也没有足够票数推动更广泛的重构。

12. Trump与Musk决裂演变成关于纪律与支出的争论

Chamath感到难过，因为“一个是我的朋友，另一个是我的总统”，但他认为双方可能最终和解。在观察Musk主持Tesla的Dojo和Optimus会议后，他将这种人才密度和运营规模形容为观看“一位大师绘制杰作”，并明确表示：“我不会低估这家公司。”
Jason在冲突最激烈时拒绝录制节目，因为关于亲密朋友的评论可能被利用。他的实质立场仍然与Musk批评赤字一致：Trump应更强硬地反对这项法案，政客也需要作出类似承诺，在合理期限内控制支出、削减赤字。Jason称，他很高兴两人最终和解，因为双方合作对国家很重要。
Tucker的处方更具强制性。“政客的大脑”是爬行动物式的，“只对痛苦作出反应”，因此Trump应威胁撤掉那些破坏其议程的共和党议员。Trump本人比公众印象中更加善良，也更不愿发生冲突；Tucker认为，只要在一次选举周期内撤掉一名不忠诚的参议员，就可能让整个党团变得更守纪律。

13. 伊朗成为足以吞噬国内议程的尾部风险

节目结束时，美国正部分撤离人员，有报道称以色列准备对伊朗采取行动，油价上涨4%，预测市场对以色列行动的概率接近50%。Trump称该地区“可能是一个危险的地方”，并再次表示伊朗不能拥有核武器。
Tucker认同目标，但质疑紧迫性。他称没有美国情报显示伊朗正在组装核武器，或将在数月内具备这种能力，尽管参议员Tom Cotton公开发出警告。由于Steve Witkoff原定在阿曼进行谈判，先发打击将意味着一条“人为设定的时间表”，以及总统被“仓促推入”一项后果未经充分审视的决定。
Tucker认为，伊朗不是伊拉克或利比亚：其石油出口约90%流向中国，1月与俄罗斯签署了防务协议，并在BRICS中占据核心位置。伊朗的常规武器可能损害以色列、美国资产和地区能源基础设施；任何持续超过“一两天”的交战都可能扰乱Trump的议程，“真正拖垮本届政府”。
Sacks将升级风险转化为市场变量：油价可能翻倍至每桶100至112美元，进一步恶化通胀、全球GDP和整个经济计划。Chamath随后指出伊朗的人口结构：目前处于30多岁和40多岁的一大批人通过VPN保持联系，随着年龄增长，可能在国内推动国家变化。Tucker、Sacks和Chamath都倾向于谈判与耐心；Chamath称，美国不应进行军事干预。

从 E2B 到 Browserbase，Agent Infra 新热点中有哪些大机会？ | 对谈 Grasp 创始人雷磊 40.影石敲钟，一群90后眼中的世界级公司｜和刘靖康复盘创业十年