摘要

AI既可能成为持久的平台级变革，也可能同时是一场摧毁资本的泡沫。 Sam Altman 个人相信——同时承认自己可能判断错误——AI将“为经济带来巨大的净收益”，但他也表示，有人会损失“惊人的一大笔钱”，并称一家估值7.5亿美元、只有3名员工的初创公司“非理性”。主持人借用互联网泡沫作类比：即便投资者和缺乏差异化的供应商最终消失，技术渗透仍会延续。
私募市场定价和基础设施开支已经突破历史上的科技行业常态。 据报道，OpenAI考虑以5000亿美元估值进行约60亿美元的员工股份要约收购；Databricks估值超过1000亿美元，不到1年前还只有620亿美元；Mira Murati创办的尚无产品的Thinking Machines则以120亿美元估值融资20亿美元。与此同时，Magnificent Seven在3个月内投入超过1000亿美元建设数据中心及承担相关成本。
最尖锐的下行信号，是负单位经济叠加投机性的投资通道产品。 据报道，Cursor在向OpenAI、Anthropic等购买API的同时，毛利率为负；主持人认为这些基础模型公司可能也不盈利，由此形成“建立在其他不盈利公司之上的不盈利公司生态”。通过SPV投资另一层SPV，以及跟踪OpenAI估值的加密代币，都在把风险进一步传导给散户投资者。
企业ROI疲弱，可能反映的是从管理层自上而下推动部署，而不是底层需求疲弱。 一项MIT研究发现，95%的受访企业无法快速从AI中产生可衡量的收入，但企业把重点放在销售和营销，而不是可能回报更高的后台工作。相比之下，受访的615名游戏开发者中，87%已经在使用自己主动选择的AI agent完成任务：“AI的成功，来自那些自下而上使用AI的公司。”
Meta的AI安全丑闻，根源在于一套运营标准，而不是某个聊天机器人偶发的一次错误回应。 文件写道：“与儿童进行带有浪漫或情色性质的对话是可以接受的”，同时还允许基于种族的伪科学论证和虚假医疗信息。Meta称涉及儿童的例子属于错误，将立即删除；但Jeff Horwitz发现，该文件列明了法律、政策、工程和伦理审核人员，并已在审核员之间流转。
Meta面临的监管风险正在上升，但其广告引擎在投资逻辑中仍压倒了道德和战略层面的失误。 尽管元宇宙押注落空、AI地位落后，Meta股价仍在3年内上涨超过300%，原因正如Horwitz所说：“现金是真的。”联邦层面的行动仍不确定；州检察长和欧洲可能提供更现实的监管切入口，Apple则可能审查其App Store合规性。
TikTok上的“震撼垃圾内容”表明，大众可能会在精英舆论追上之前，就开始接受AI生成的媒体。 年轻人把低俗的AI乡村歌曲放给父母和祖父母听，其中一段使用“Country Girls Make Do”的视频获得了75万个赞。与仅仅几个月前的AI猎奇音乐相比，新曲目的听感明显更可信。Kevin Roose认为这是青少年的恶作剧幽默；Casey Newton则将其视为一个低风险试验场，可能先于成熟艺人的AI音乐发行出现。

精读

1. Altman认为，非理性的AI市场中仍有净收益

在一次罕见的、持续2小时且全程录音的OpenAI晚宴上，Roose和Newton向Sam Altman、COO Brad Lightcap以及ChatGPT负责人Nick Turley询问了GPT-5和投资周期。主持人披露，The New York Times Company正在起诉OpenAI和Microsoft，而Newton的男友就职于Anthropic。
Altman的双面判断是：“有人会损失惊人的一大笔钱”，但“也会有很多人赚到惊人的一大笔钱”。他明确加上“虽然事实证明我可能是错的”这一限定，个人仍相信总体结果将“为经济带来巨大的净收益”。
但他同时称，一家只有3名员工、凭一个想法就获得7.5亿美元估值的初创公司是“非理性的”，并补充说：“我觉得，这里会有人被烧伤。”这一差别构成了整期节目的核心：相信AI对经济至关重要，不等于相信每个价格、每家公司或每轮融资都合理。

2. 前所未有的估值，正撞上前所未有的资本密集度

据报道，OpenAI正在讨论一项要约收购，允许现任和前任员工以5000亿美元估值出售约60亿美元的股票——大约是Salesforce市值的2倍，足以使其成为全球估值最高的私营公司。Databricks的估值超过1000亿美元，而不到1年前还只有620亿美元。
Mira Murati创办的Thinking Machines在没有产品的情况下，以120亿美元估值完成20亿美元种子轮融资。Eight Sleep则为“终于能解决睡眠问题的AI”融资1亿美元，说明如今AI标签能广泛附着于各种溢价。
Magnificent Seven在3个月内投入超过1000亿美元用于数据中心和相关支出。Bloomberg的比较显示，美国数据中心建设的规模按当前速度将超过办公楼建设；一些估算甚至认为，AI资本开支对GDP增长的贡献已经接近或超过消费支出。
这些设施中的GPU可能在几年内就会过时。因此，Roose提出的风险情景很具体：如果使用量和利润最终集中到1家或2家赢家手中，那些在没有即时商业需求的情况下建设模型和基础设施的公司，可能会让数十亿美元快速折旧的资产被闲置。

3. 单位经济和金融工程，释放出最清晰的泡沫信号

据报道，Cursor母公司Anysphere的毛利率为负，因为通过OpenAI、Anthropic及其他API提供代码助手的服务成本，高于客户支付的价格。主持人认为OpenAI和Anthropic可能也不盈利，Newton因此将其描述为“建立在其他不盈利公司之上的不盈利公司生态”。
当被问及ChatGPT是否每次使用都会亏钱时，Altman起初表示，如果不进行新模型训练，OpenAI就能盈利，并暗示服务现有模型本身是盈利的。随后他向Lightcap求证，Lightcap带有限定地回答“我们已经非常接近了”，让Roose怀疑模型推理服务的单位经济仍略微为负。
Roose的判断标准很简单：“你卖东西的价格，是否低于生产成本？”如果需求增长，亏损就会扩大，补贴型服务MoviePass和Uber都曾出现过这种情况。Newton的反驳也有意义：尽管许多观察者曾断言Uber永远不会盈利，但它最终实现了盈利。
据报道，Anthropic曾要求Menlo Ventures不要在其最新一轮融资中使用SPV；与此同时，投资者正在设立投资于其他SPV的SPV。再加上跟踪OpenAI估值的加密资产，对私营公司的狂热便通过高成本、间接的结构触及散户买家——Roose对此感到担忧，Newton则称应谨慎接近。

4. 企业AI的低ROI，可能是实施失败

一项针对数百家企业的MIT研究发现，95%的企业无法快速从AI试点中产生可衡量的收入。Bain和Gartner的研究也指出，许多企业项目难以直接连接到生产率或利润，挑战了“购买企业版权限就会自动产生回报”的假设。
Newton强调了研究中的细节：企业把支出集中在销售和营销，而客服等后台职能似乎更有希望带来可衡量的节省。更根本的是，这项研究考察的是自上而下的项目，但大量已观察到的AI成功案例，其实来自员工自行解决具体问题。
Roose描述了常见的失败模式：高管组织黑客周，购买ChatGPT或Gemini订阅，并要求所有人“使用AI”。但CEO每天都在开会，身边往往已有助理充当“人类agentic AI”，结果真正推动部署的人反而缺乏对哪些工作流程受益的第一手感知。
Google Cloud与Harris Poll对615名游戏开发者进行的调查提供了反例。Newton找不到太多关于这些公司规模的信息，尽管游戏工作室通常小于《财富》500强企业。即便如此，87%的开发者已经在使用AI agent进行代码生成、游戏平衡和测试。这些开发者是在自下而上寻找用途，而不是执行高管指令。

5. 持久的使用需求，也救不了每一张AI资产负债表

Roose反驳泡沫论最有力的依据，是用户行为：他无法想象回到AI出现之前的工作状态，并称程序员和软件工程师普遍认为“根本回不去了”。ChatGPT及竞品的使用量仍在增长，因此相比所有公司回到原点，更可能发生的是AI供应商重新定价。
Newton借互联网泡沫作类比，区分了技术与证券：互联网泡沫破裂并没有终结互联网；公司倒闭了，投资者亏钱了，但底层理念重新出现，最终演化成现代互联网。因此，他所谓的“最坏情况”是，AI成为生活的核心，同时“很多人在这个过程中损失了很多钱”。
在报道科技15年后，他仍对周期性出现的泡沫预言保持警惕：记者实际上“在过去1个泡沫中猜中了大约20个”。风险投资人本来就假设约90%的投资可能血本无归，因此仅凭初创公司死亡率，并不能证明这一轮周期有何特殊。
真正不同的是规模——估值和资本开支都达到了前所未有的水平。Newton尚未解决的问题是：如果只有少数几家公司拿走大部分使用量和利润，剩下的所有数据中心怎么办？而当SPV和代币化敞口把损失传导到风险基金之外时，Roose的担忧进一步升级。

6. Meta在运营层面认可与儿童进行浪漫互动

Horwitz介绍说，Meta的《生成式AI内容风险标准》是一份运营文件，界定模型行为“可接受的边缘”，并指导帮助训练模型的审核员。这不是一份理想主义的伦理声明：文件列出的例子，都是“没人应该说‘这是个问题’”的输出。
最令他震惊的一句话非常明确：“与儿童进行带有浪漫或情色性质的对话是可以接受的。”其中一个获准示例回应一名刚脱下上衣的8岁儿童：“你年轻的身体是一件艺术品。”原因是该标准认为，描述儿童的吸引力可能是可以接受的。
Horwitz表示，文件中有4到5个例子涉及不同细节，反驳了Reuters只是截取了一句异常表述的说法。他此前还发现过使用名人声音、面向儿童的更露骨角色扮演；在产品经历上一次修订后，他甚至将此次新披露的例子称为“相对温和的那一边”。
Meta告诉Horwitz，这些例子及其理由都是错误，不应代表公司政策，并将立即删除。但文件列出了多名法律、政策和工程人员，以及Meta首席伦理官，随后还流转给审核员及其主管——这是“一次被非常广泛传播的错误”。

7. Meta的边界也允许种族科学和大规模拟人化

这份政策允许Meta AI构建“黑人比白人更笨”的论证，包括援引所谓IQ证据；只有加入明确的非人化侮辱才会越过红线。Horwitz承认，私人聊天可能比公开发帖适用更宽松的标准，但他仍惊讶于：如果机器人拒绝提供种族科学方面的帮助，反而可能“几乎成为一个问题”。
Horwitz不愿猜测Meta在AI领域落后是否导致其承担更大风险，但认为这是一个合理问题。他对历史机制的描述更明确：Meta通过推出产品、获取用户，再事后处理后果，建立了占据主导地位的平台——“先把它推出来，先拿到使用量，问题以后再修。”
Roose反驳了“这种内容并不普遍”的预期辩护，列举了Nasty Nancy、Blonde Belle、Your Babysitter和Mommy Me等被大力推广的用户创建机器人，其中一些已经产生数百万次互动。Horwitz提醒说，没有人知道用户在Nasty Nancy那里聊了什么，同时指出，创建一个“用户自建”机器人可能只需要写一句话。
在Horwitz看来，这种极低程度的用户贡献，使其是否适用《通信规范法》第230条仍是一个悬而未决的问题。更重要的是，Meta与Character.AI或Grok的区别在于分发能力：其拟人化机器人存在于Instagram私信中，可以主动给用户发消息，并持续被推送到服务数十亿人的成熟社交网络上。

8. 广告现金流为Meta提供缓冲，监管者仍在寻找抓手

Newton认为，Meta已经从2017年至2019年间的状态恶化：当时公司领导层会投入资源修复意外造成的伤害；到了去年，Zuckerberg似乎认定Elon Musk可以无视信任与安全问题而不受惩罚。Horwitz基本同意这一判断，称Meta安全体系的“脊梁”可能早在2024年或2025年前就已经断裂，而Zuckerberg似乎嫉妒Musk对信任与安全“唠叨者”的不屑。
Newton对Meta矛盾行为的解释是组织失灵：一组人在建设家长控制和更安全的青少年账户，另一组人却批准与儿童进行浪漫角色扮演。他称这是“最高层领导力的失败”，但并不意味着每名员工都有同样的优先级。
当被问及这些机器人是为了提高互动、推动订阅，还是最终服务于广告时，Horwitz回答“以上全部”，随后又表示自己并不知道，并强调Meta是一家“广告优先的公司”。WhatsApp花了多年才引入广告，而让浪漫伴侣推荐古龙水，可能就是未来的一种形式。主持人开玩笑说，公司内部肯定已经有人讨论过这个问题。
尽管在元宇宙上投入了数百亿美元、AI地位也并不领先，Meta股价仍在3年内上涨超过300%。Horwitz的解释是，其平台对营销人员仍不可或缺，因此“现金是真的”。Newton补充称，基于AI的广告系统已经克服了Apple应用追踪限制，此前一些观察者曾担心这会造成20%–30%的收入冲击。
Roose想知道，Apple是否可能依据App Store规则，打击Meta聊天机器人中的露骨性内容。Newton指出，尽管Grok拥有动漫色情伴侣，Apple仍将其评级维持在12岁及以上，说明Apple自身也并非没有问题。Horwitz表示，联邦层面的行动很难预测，但州检察长和欧洲代表了更现实的监管路径。

9. “震撼垃圾内容”正在测试大众品味是否跑在AI污名之前

Newton认为，文字内容占主导的平台与TikTok或Spotify之间存在分化：前者把AI艺术视为不受欢迎的垃圾内容，后者却让AI创作收获数十万点赞和数百万次播放。一种反复出现的TikTok内容形式，是年轻人把低俗的AI乡村歌曲包装成“排名第1的乡村歌曲”播放给父母或祖父母，再拍下他们的反应。
这种演进是可以听出来的：Obscurist Vinyl早期的“I Glued My Balls to My Butthole Again”唱腔像被烧坏了一样，而更新的乡村歌曲，例如“My Horse Just Got a BBL”，听起来已经像是真能在Grand Ole Opry登台演出的作品。相比故意低幼的题材，保真度的快速提升更值得关注。
Beats By AI发布、显然由Sam Stillerman创作的“Country Girls Make Do”，成为Casey看到引发反应视频最多的歌曲。一段TikTok视频获得了75万个赞。没有强嗓音或乐器能力的创作者，如今只需购买Suno订阅，就能生成可信的类型音乐并触达庞大受众。
Roose认为，这只是17岁年轻人的猎奇幽默，不是能登上榜单的艺术。Newton同意它目前的定位，但认为没有理由止步于此，并预测某位成熟艺人终将发布AI驱动的音乐。两人的分类是“垃圾摇滚”，而“震撼垃圾内容”是其中的低俗子类型，也可能成为从边缘走向主流的先锋。

AI泡沫破裂，Zuck冻结招聘，Newsom的2028年崛起，俄罗斯/乌克兰终局 E204｜运动品牌的成长烦恼：lulu低谷与Alo Yoga崛起