摘要

Guest Max Bronstein（前Coinbase Ventures，如今正在创办Mainframe Capital）完全基于自己的系统转为短期看多：系统在Bitcoin约10.1万美元、ETH约3200美元、Plasma 27美分时于抛售中翻多——“系统发出信号时，感觉还不错”。但他警告，ETH和Solana的更高周期结构“其实已经相当破坏”，而且“我上个周期犯的最大错误，就是Bitcoin开始下跌时没有尊重它的下行趋势”。
顶部的结构很清楚：12万美元上方出现派发，OG巨鲸（包括Galaxy的8万 BTC）透明地向机构入场渠道卖出。 “Bitcoin静默IPO”的说法确实成立，但Max将其解读为短期逆风，而不是看多理由——IBIT的持有者主要是散户和401(k)资金，这意味着财富从稳定持有者转移给“晴雨表朋友”。
本轮周期的边际买家——一笔重要的DAT买盘——已经消失。 Saylor很可能从大选后每周买入1万至2万 BTC，降至如今不足1000枚；DATs目前交易在1倍mNAV以下，MetaPlanet甚至举债只是为了回到1倍。Max的判断是：“我们有数十亿美元债务资金在买入，但年初至今几乎没变化——这就是症状。” 如果MicroStrategy被纳入标普500，或优先股融资窗口重新打开，他会转为看多。
Jonah的山寨币打法是：先等第一家altcoin DAT爆掉，再做空接下来的10家。 这次重定价不会瞬间完成。Max认为，alt DATs缺乏系统性规模（只有ETH和SOL载体有实质规模，TAO相关载体融资约2000万美元），但他指出，Forward Industries以完全可见的方式在Solana约190至250美元区间买入约15亿美元（均价约220–230美元），这是“我见过最容易做的交易之一”——此后SOL已经一路跌到150美元。
下行本身并不可怕：7万美元只是一个跌幅-30%的“还好”熊市目标。 按Jonah的期权Greeks逻辑，心理关口10万美元下方，OG卖盘会逐渐“枯竭”。他拒绝在BTC遭遇OG投降时卖出——“无政府主义者的钱比机构少大约50个数量级”——转而清理仓位，以19.5万美元卖掉买入价70万美元的CryptoPunk，税损可带来约20万美元回报：“把一张punk当头像，让我损失了40万美元。”
Hyperliquid是两人的共同多头。 基金会用手续费收入回购并销毁代币，形成非散户买盘；就像“Meta股票或Nvidia股票被持有过多”，它仍然可以在成为共识资产的同时靠手续费增长。Max认为市场忽视了一个催化剂：空投的长期资本利得税日期大约1个月后到来，而分配结构正好鼓励持有满这么久。他更大的担忧是，中心化交易所正推动对其强制实施KYC，而项目几乎没有游说动作。
Max认为，10年内大致存在4个万亿美元级应用场景：价值储存、隐私、链上金融和分布式资源（很可能是Bittensor）。 散户“不愿意买任何带有资本表的东西”，这正是全空投分配的HYPE脱颖而出的原因。宏观多头则是互联网资本市场：稳定币是“2.0版欧洲美元”，DeFi会把美股和美债出口出去，接替正在卖出的外国投资者——“这是政府强制推动的倡议，你绝不会想做空它。”
Mamdani可能带来的规律是：“再分配在历史上100次有100次先于资产价格下跌。” 需要盯住民主党的净支持率——如果Mamdani成为旗手、民主党在全国的支持率转正，就“基本该清算资产持仓”；Newsom反弹则无害。Jonah仍认为，在那个时刻到来前Bitcoin还有“另一个5倍”空间，但隐私资产的买盘已经出现：“你肯定应该囤一些Zcash，或者干脆藏点Monero。”

精读

1. Max的系统买入了它此前警告过的下跌

Max Bronstein曾做Bitcoin Magazine newsletters、Coinbase Ventures、DeFi summer交易员，如今正在Mainframe Capital将这套方法机构化。他以“quantmental”方式交易：用覆盖数周至1个月信号的系统叠加对标的受厌恶程度的主观判断。系统在这轮抛售中翻多——Bitcoin约10.1万美元、ETH约3200美元，以及“相当一部分”Plasma，价格为27美分。
Plasma的逻辑是这套方法的缩影：XPL在市场普遍厌恶的情况下仍交易于正基差（收益农民持续卖出，反而令基差保持为正），持仓量与流通市值之比在放量时约为0.45–0.5，市场仓位普遍处于不利一侧；定性验证则来自Twitter：“每天都是‘我讨厌Plasma，我在Plasma上亏钱’。” 越是被憎恨的标的，趋势反转时回报越高。
他的对冲仍然保持原有力度：目前看多，系统一旦发出信号就转为中性，因为更高周期结构“其实已经相当破坏”——ETH和Solana都出现了大幅破位；而且“我上个周期犯的最大错误，就是Bitcoin开始下跌时没有尊重它的下行趋势”。

2. 顶部：12万美元上方派发，以及并不看多的“静默IPO”

Max的系统在反弹至12.5万美元时发出警告，盘面随后确认：12万美元上方出现清晰派发，卖方压过买方，价格却没有后续跟随。OG卖盘毫不掩饰——Galaxy卖出8万 Bitcoin，另一位OG抛售“数十亿美元”——而且逻辑合理：这些持有者在2011–2013年买入，如今机构入场渠道已经成熟；“美国总统把全部净资产放在加密资产里，还在围绕它搞些牟利操作——现在落袋一部分筹码，并不是最糟糕的时点。”
对于广泛流传的“Bitcoin静默IPO”文章，Max同意事情确实如此，但给出了相反解读：这是短期逆风，而不是看多理由。IBIT的持有者并不精明——“里面有大量散户交易员”，再加上行动迟缓的401(k)资金——所以用Jonah的话说，这是财富从稳定持有者转移给“晴雨表朋友”。
他对10月10日的看法来回摇摆：那是一次清算事件，但“这里没有大的信用事件”——不像FTX，可能只有一些小规模的个案；不过余波仍在，派发之后，“人们往往会变得懒散、粗心，并在其他地方继续持有风险”。这个周期的市场形态进一步放大了问题：Bitcoin已经被训练成逢跌必买，因此“如果它真的要下跌，很可能会发生得相当快”。

3. 重要边际买家消失：DATs已经无法融资

Max对整轮上涨的归因很直接：DATs。大选后，Saylor很可能每周买入1万–2万 BTC；如今降至不足1000枚。MetaPlanet吃到了关税资金流，最近还举债把mNAV推回1倍；Nakamoto则买在高位。“我们有数十亿美元债务资金在买入，但年初至今几乎没变化——这就是症状。”
结构甚至比资金流更糟：巨鲸“实际上是在把DATs当作自己的退出流动性”，而PIPE融资并非来自精明资本，而是来自那些在山寨币上赚不到钱的加密VC——“非常典型的顶部行为”。能够推翻这一判断的事件很明确：MicroStrategy被纳入标普500，或成功完成优先股融资，“显然会让我改变看法，市场可以继续上涨”。
Forward Industries买入Solana的交易“是我见过最容易做的交易之一”：资金从Galaxy转入托管方的路径清晰可见，公告规模约15亿美元，起始价约190美元，最终完成于250美元，均价约220–230美元；此后SOL从250美元“直线”跌到150美元。Jonah补充说，OTC市场本来就是为了隐蔽交易而存在，因此“如果你的交易被整个市场提前看到，那就完全违背了它的目的”。
Jonah的衍生品交易思路是：等第一家altcoin DAT爆掉，研究该alt的价格走势，然后做空接下来的10家——“你大概率会有机会”，因为它们不会在纳秒内完成重定价。Max从规模角度校验这一策略：alt DATs并不具备系统性，只有ETH和SOL载体有实质规模，AVAX的DAT已经崩溃，TAO相关载体融资可能只有2000万美元。

4. 下行目标并不可怕，OG卖盘也不是

Max认为熊市目标相当温和：7万美元意味着下跌30%，如果不是满仓持有，“并没有那么糟”，而且“你大概不会在那里待上超过几个月”。Jonah用期权Greeks做压力测试后也同意：12.5万美元存在大量OG卖盘，30万美元则不会有，因此这不是持续存在的变量；卖盘会在心理关口10万美元下方“逐渐枯竭”。
Jonah拒绝因此卖出。那段一年前流出的、疑似Peter Thiel的视频并不能改变他的看法：Thiel在6.5万美元时看空，因为Bitcoin“没有实现他的理想”。Jonah说：“无政府主义者的钱比机构少大约50个数量级。” 你仍然可以把币放进冷钱包，“在不被发现的情况下逃离这个国家”。所谓OG投降意味着死亡，只是“人们在自我安慰”。
两人都不信图表。Jonah讲起2007年的经历：一位导师让他对一摞图表逐一做买入或卖出判断，随后承认这些图表“全是用Excel里的随机数生成器做出来的”。图表只能告诉你趋势，以及某个价位在历史上是高、低，还是“历史上没什么特别”。Max则给出符合本周期的补充：“现在图表看起来越糟，越接近底部。” ETH在31美元时“已经不可能更难看”，随后反弹10%。只看日线和周线；“它并不能预测任何东西。”
Max对Bitcoin的结论同样不迎合多头：应该持有，但要预期相对整个市场的回报递减。Bitcoin是“你不会真正动用的那部分组合”，而在波动更大的山寨币上运行良好的系统，能让你在市场其他部分赚得多得多。

5. ETH和Solana：“谁会接我手里的仓位？”

Jonah认为，ETH眼下“不可投资”。他引用一位可能是Kyle Samani的朋友所说的“ETH的未来”，答案是Base；但他看不出在Base上建设如何为ETH累积价值。Max从结构上解释说，ETH“体量太大了——推动它需要很多资金”，边际买家正在离场；Tom Lee曾希望持有全部ETH的5%，如今更接近3%。市场只问一个问题：“谁会在我之后接走我的仓位？”
对于价值捕获，Max说得很直接：ETH的价值储存属性“有点不如Bitcoin”。机构更可能把流动性留在ETH上，但活动可以发生在Base，或企业自有的L2上；随着rollup成本持续下降，“如果你是任何一家大型公司，你都会想拥有排序器手续费。你会想把那头奶牛榨干。”
两人对Solana的看法出现分歧。Max认为，超低费率公链缺乏经济逻辑，并称其生态“极其擅长榨取价值”；但他承认，年轻用户正是在这里完成入场。Jonah的标签是：“Solana有点像加密世界的Nickelodeon。” Jonah不愿将其彻底否定——“Solana总有办法比以往更强地回来”——但他无法解释为什么每家机构都在Base上建设。

6. 卖掉punk：一张头像花掉了40万美元

对于网上嘲讽他的人，Jonah算了一笔账：买入70万美元，卖出19.5万美元，实现亏损约50万美元；在他所在的高税率司法辖区，税务抵扣带回约20万美元（前提是有收益可以抵扣）。净下来，“把一张punk当头像，让我损失了40万美元”；卖出则释放了流动性，可以配置到他真正想要的资产上。更深层的坦白是，持有3年后，“我已经完全不在乎了……戴着punk头像也不觉得自己很酷”。
Max也挂出过自己的punk。他的框架是：punks以ETH计价，却以美元估值；普通款不应交易在100万美元以上。他的黄金法则同样适用——“最后的2倍永远留给别人。你不需要最后那一倍翻倍。”
Jonah将其概括为：punks回归普通艺术品价格，是加密市场某个板块的压缩交易；既然如此，为什么其他地方不会发生同样的事？可投资资产稀少的推论，就是好做空标的很多。不过Max认为做空“是一场艰难的游戏”；Jonah则说，增加回报的唯一办法是加杠杆，而在管理抵押品时，“数学上根本算不过来”。
但空头组合最终确实奏效：Flood在Kingmaker组合上大获全胜，做多HYPE、做多BTC，同时做空Aptos和Worldcoin等垃圾资产。关于Aptos，他说：“Mo拿到解锁额度，卖掉，然后直接退出。你到底为什么要做多Aptos？” Jonah自己的案例是，在Sphere与那顶帽子划清界限后做空WIF；消息公布当天跌5%，随后“几乎一夜之间”跌了50%。

7. Hyperliquid：共识资产，仍然可投——以及一个被忽视的日期

Jonah在回调时买入HYPE，因为边际买家不是散户——基金会用手续费收入回购并销毁代币。共识持仓也不会令它失去上涨空间：“就像Meta股票或Nvidia股票被持有过多。所有人都拥有它，但它仍然上涨，因为基本面在表现。”
Max同时评估它的机会和风险：Hyperliquid创造了一个新品类——完全链上的金融服务；“链上Binance一直是圣杯”，这有可能成为“万亿美元级别的品类”。但团队几乎不做游说，政府层面的影响力只能通过Paradigm等投资者间接获得；“很难想象中心化交易所不会试图把某些KYC要求强加给它”。他也对自己的判断保留疑问：“这可能是一个中间曲线的观点。”
市场“最容易忽视的事情”，是空投的长期资本利得税日期大约在1个月后到来。分配结构的设计就是让领取者持有满1年、适用长期税率——“我相信很多人确实这么做了”。因此真正的供应事件是税务时钟，而不是解锁；解锁“并不是太大的担忧”。
HYPE之所以脱颖而出，是因为Max认为10年内大致有4个万亿美元级应用场景：价值储存（已经得到验证）、隐私、链上金融、分布式资源（Bittensor可能是最佳例子）。“到了这个阶段，散户不愿意买任何带有资本表的东西。” HYPE完全由空投分配，没有VC。加密创投“处于不佳状态”，唯一的补救是以“低得多、低得多的估值”做ICO，否则“根本无法恢复”。

8. 互联网资本市场是“一项政府强制推动的倡议”

Max的论点可以追溯到2019年的一篇博客文章，当时他把稳定币称为“2.0版欧洲美元”——让美国出口美元的技术。如今的延伸是：过去40–50年流入美国的资金，在民粹主义和贸易政策影响下正缓慢逆转，因此华盛顿会利用DeFi出口股票、债券和房地产；“我们确实需要更多接盘者，来替代那些将要卖出的外国人”。他的原话结论是：“这是政府强制推动的倡议，你绝不会想做空它。”
Jonah的基础设施论点是，资金转移其实还没有解决：前端操作是即时的，但“所有东西最终仍然是T+2结算”；按4%的利率计算，大约有50万亿美元资金被占用。把结算压缩到几秒，“会释放巨量资本”。转移1美元很简单，但转移一份标普ETF，“要花大约3周，还要打2小时电话”。终局可能是标普500——“甚至可能是Bitcoin”——成为比美元更好的交易计价单位；美元买一份35美元的金枪鱼三明治，只在刷卡时完成兑换。

9. Mamdani可能是金丝雀：盯住支持率走势

Jonah判断这件事并非凭空而来：他的父亲Victor Van Bourg曾是“美国大约25年来排名第一的工会劳工律师”，出庭辩论过4起最高法院案件；Jonah则在“基本上是共产主义家庭”的Berkeley长大。他的结论是，Mamdani很可能是再分配主义者，而不是集体谈判派——“你不能靠再分配解决收入不平等。你要通过赋予工人议价权，并让他们分享自己创造的价值来解决。”
可交易的规则是：“再分配在历史上100次有100次先于资产价格下跌。” 信号是民主党的净支持率：如果Mamdani继续担任旗手，且民主党在全国转为净支持，“基本上就到了清算资产持仓的时候”；如果Gavin Newsom接过旗帜、支持率反弹，则属于良性情形。眼下，Jonah认为在再分配走向全国之前，Bitcoin还有“另一个5倍”空间——“但你确实得把手指放在扳机上。”
Max希望这件事能被限制在纽约，成为一场无效的实验，最终使社会主义失去公信力；[Speaker?]则引用Antonio Garcia Martinez对旧金山的类比（Jonah说：“去买他的书，《Chaos Monkeys》”）：资本可以自我隔离并迁移，代价最终会落在Mamdani试图帮助的人身上。但隐私资产的买盘已经真实存在：“你肯定应该囤一些Zcash，或者干脆藏点Monero”——尽管Max两者都没有。Jonah反问，交易所难道不是“和任何混币器一样好的混币器”？Max回答，交易所的混淆程度更高，但也是一个中心化失效点。Jonah认为尾部风险高于多数人的判断：“‘不应该有亿万富翁’很容易变成‘不应该有人拥有超过500万美元’。”
两人都认同的力量是：AI正在自动化那些本可以拉平差距的工作；而既然AI如今已经成为“国家安全运动”，政府最终必须支持被剥夺权利的人群——短期看多，因为标普500企业的人均EBITDA会提高。但Jonah最后把Mamdani信号与Zcash放在同一个警告里：“你正在看到两端的引线同时被点燃。”

核验说明

原始字幕没有确认Antonio Garcia Martinez与《Chaos Monkeys》这段内容由谁说出；digest中将其归因为[Speaker?]。

No Priors 第139期｜与 Snowflake CEO Sridhar Ramaswamy 对谈 Navan IPO：赢家、输家与45亿美元退出是否足够