摘要

Evan Vanderveer 表示，他持有并研究 Nubank 已近4年，并将 $NU 定义为一家拥有1.4亿客户、ROE 达30%多、在巴西渗透率提升后仍有广阔增长空间的数字银行。 Andrew 表示，录音时股价约15美元，对应市盈率处于十几倍高段至约20倍 LTM 盈利。Evan 的核心判断是：空头认为巴西已有60%的成年人口使用该平台，业务已经成熟；但「过去5年左右，他们主要是在获取这些客户，接下来5年左右则会不断加深客户关系」——ARPAC 将从约17升至20多，成熟用户群已处于这一水平，而传统银行则能做到40多。
Andrew Walker 的核心框架问题是：这究竟是1994年11月 IPO 时的 Capital One（12年涨13倍），还是2006年的 Capital One（20年涨3倍，而大盘涨8倍）？ 这条血脉是直接的：QED 的 Nigel Morris 很早就押注 Nubank，Capital One 的数据科学、董事会和运营团队也有人加入。Evan 的反驳落在利润池上：巴西银行业创造约1000亿美元毛利润，Nubank 目前占约7%；而在规模最大的信贷垂类工资贷款中，Nubank 仅占约1%，因此「很难想象它接下来不会实现实质性增长」。
效率差距是 Nubank 护城河论点的核心：其效率比率约20%，传统银行为40%-60%；每名员工服务1.3万名客户，传统银行约为1300名。 Andrew 以 SoFi 时代的经验反问，借款人「某种程度上只想要最低利率」；Evan 正面回应称，商品化业务最终由成本最低的生产者胜出，而「没人会比 Nubank 更高效」，因此它可以压低私人传统银行的价格，而不是被竞争对手反向压价。
在估值上，Evan 认为没人知道新兴市场金融科技公司的正确股权成本，并将 NU 定义为「更像一家科技公司而不是银行」：2029/2030年 EPS 约2美元，给予约16倍估值，不假设估值倍数扩张，也完全没有计入美国市场的上行空间。 MELI 和 Kaspi 是 Andrew 用来提醒新兴市场复利股风险的可比公司——过去5年并未创造太多超额收益；但这两家公司恰好也是 Evan 另外两大持仓。Evan 认为，市场表现不佳主要来自估值压缩：Kaspi 的估值倍数曾从19倍降至乌克兰战争前后的低点约6倍，而这些公司的长期商业模式仍然成立。
近期股价走弱的部分原因是包括 CFO 在内的高管离职，Evan 将其解读为 Velez 为全球化扩张主动招兵买马。 新 CFO Rob Livingston 在 Capital One 任职约18年后，曾担任 Visa North America CFO；首席产品官来自 Shopify；未来几年国际业务投入对效率比率的占用上限为100个基点。Evan 表示，这意味着「他们并不是在拿整家公司下注」。
Evan 承认的真实风险包括：巴西逾期90天以上的不良贷款率升至15年高位、高十几位数 Selic 利率下债务负担沉重的消费者，以及市场按 Lula 胜选定价的10月总统大选。 Andrew 还提出结构性担忧：监管机构最终可能限制一家银行成长为具有系统重要性的机构；他想不起哪家银行类金融科技公司成功实现过跨境扩张；而美国市场也有 Santander 未能取得压倒性成功、Barclays 最终退出等先例。
AI 既可能带来优势，也可能摧毁利润池：超过60%的客户咨询首轮由 AI 处理，Cognition 的 Devin agents 据称将工程效率提升12倍、成本节省20倍，信用模型更新周期也从数月缩短至数天——这正是 Evan 为 Velez 加入 OpenAI 董事会辩护的理由。 Andrew 更长期的担忧仍未解决：如果 AI 让消费者持续优化商品化金融产品，「利润池最终会归零，而那30%的 ROE……所有人都会竞争到把它完全拿走」。
Evan 最终将其定义为「尤其是押注掌舵人」：Velez 与联合创始人仍控制公司、合计持股约20%，而 Velez 还曾主动放弃一套价值相当于公司几个百分点的薪酬方案。他援引 Munger 的原则——「你确实需要信任银行家」——并总结称，按当前估值，「你是在以非常有吸引力的价格买入一家拥有客户特许经营权的公司」，但「时间会给出答案」。

精读

1. 一家由武装保安和防弹门催生、如今覆盖60%巴西成年人的银行

Evan 讲起公司的起源：David Velez 是一名哥伦比亚企业家，他的父亲创办或共同持有一家纽扣工厂，David 曾在那里负责质量控制。David 先买了1头牛，将牛群养到6头，卖掉牛后进入 Stanford。2012年，他试图在圣保罗开立银行账户，却遇到「武装保安、防弹门，以及各种要持续数月的手续」。Nubank 由此在2013年诞生：没有网点、以移动端为先、提供零费用信用卡，并建立了「狂热的客户文化，核心是 NPS」。Sequoia 以200万美元种子资金支持公司，Evan 表示自己当时就相信这家公司。
根据录音前一天发布的财报，Nubank 如今拥有约1.4亿客户，覆盖巴西成年人口的约60%；其中80%-90%的客户来自自然转介绍，因此营销成本远低于传统银行。公司效率比率约20%，传统银行为40%-60%，ROE 达30%多；Evan 的团队近4年前开始研究这家公司时，它还只是勉强盈利。
这次讨论的时点在于：宏观担忧、信贷担忧和管理层变动，推动股价在年初出现「非常显著的下跌」；录音时股价约15美元，而当天早间财报发布后上涨约10%。

2. 变数判断：市场看到饱和，Evan 看到关系加深

面对「大家遗漏了什么」这一问题，Evan 认为，市场将一家具备87篇 Fiscal AI 研究文章的公司——Andrew 后来提到约70次基金信件提及——视为已经成熟，因为平台渗透率达到60%；但未来5年将是随着客户群成熟、持续加深客户关系的阶段。仅把巴西市场的这些数据外推，就「会得到一家盈利能力高得多的企业」。
市场「非常正确地……极度怀疑」的墨西哥市场，仍有大量增长空间。Evan 表示，墨西哥最终可能「达到类似规模，甚至更大」，但访谈记录没有明确说明他具体想比较的对象；管理层此前将其与2020年前后的巴西市场作比较，而墨西哥的月度 ARPAC 已达到巴西处于相同阶段时的2倍。
更重要的是，Evan 表示，「我们采取的是一种10年视角，而其他很多人可能并没有采用同样的时间跨度」。

3. 1994年的 Capital One，还是2006年的 Capital One？

这条血脉并不只是类比，而是直接延续：QED 的 Nigel Morris 是早期投资人，Capital One 的人员加入了 Nubank 的数据科学、董事会和运营团队；从低额度信用卡起步、依靠持续更新的模型、在客户表现得到验证后提高额度，这套打法本身就是 Capital One 的打法。
Andrew 以历史回顾提出反驳：Capital One 自1994年11月 IPO 后表现极其出色，12年上涨约13倍，到2001年市净率一度接近4倍；随后竞争对手复制其余额转移业务并挖走高管，公司逐渐成为一家成熟的金融科技公司。自2006年以来，Capital One 仅上涨约3倍，而大盘上涨约8倍，如今股价约等于有形账面价值。Nubank 已覆盖巴西60%的成年人口、市场份额处于十几位数，「现在这个阶段，他们就是2006年的 Capital One，对吧？」
Evan 的反驳围绕利润池展开：巴西银行业创造约1000亿美元毛利润，Nubank 占约7%；在工资贷款这一巴西最大的信贷业务中——Nubank 刚刚进入这一领域——其份额约为1%。即便巴西有 Evan 估计的数千家金融科技公司，Nubank 的品牌仍然足够强，新业务垂类天然具备明显优势：「坦率说，很难想象它接下来不会实现实质性增长。」

4. 巴西银行的股权成本是多少？「我不确定有人知道正确答案」

Andrew 提出的估值难题是：在美国，30%的 ROE 配上18-20倍市盈率，理论上足以支撑「无限市净率」；但如果一家巴西银行的股权成本是15%，它依然能赚取巨额利润；若股权成本达到45%，「它实际上会在摧毁资本」。到底是哪一种？
Evan 坦率地没有给出确定答案：「归根结底，其中一部分可能是哲学问题……我不确定有人知道正确答案。」他的处理方式是将 Nubank 「视为更像一家科技公司而不是银行」，以2029/2030年约2美元 EPS、约16倍估值进行投资判断；同时指出，ROE 约为 Nubank 一半或更低的 Itaú，其2029年预期盈利估值约为7倍。「我认为这里并不真正需要估值倍数的帮助。」
对于 Andrew 用来提醒风险的可比公司——过去5年并未创造太多超额收益的新兴市场宠儿 MELI 和 Kaspi——Evan 表示，这两家公司也是他另外两大持仓。他的辩护是，5年期表现不佳反映了2021年的起始估值：Kaspi 的估值倍数曾从高点19倍跌至乌克兰战争前后的低点约6倍；但3家公司的长期商业模式仍然成立。Evan 表示，MELI 自 IPO 以来一直以20%多的速度复合增长。

5. 商品化产品、饥饿的竞争者，以及被拉伸的巴西消费者

Andrew 以 SoFi 时代的经验反驳：金融产品接近完美商品，「客户某种程度上只想要最低利率」，因此30%的 ROE 会招来价格战。Evan 则将逻辑反过来：商品化业务中，最重要的是成为成本最低的供给者；Nubank 每名员工服务1.3万名客户，而传统银行约为1300名，因此它可以压低私人传统银行的价格，而不是被对手压价。竞争对手「更可能是在侵蚀传统银行」。
面对监管风险，Evan 依赖的是 Nubank 的社会许可：Nubank 为大量此前没有银行账户的人提供金融服务，利用自身数据为没有信用评分的人进行授信，因此获得了「非常狂热的追随」。监管机构或民众转而反对 Nubank「似乎不太可能，但一切皆有可能」。
Evan 主动提出的风险包括：巴西银行体系逾期90天以上的不良贷款率处于15年高位；高十几位数的 Selic 利率才刚刚开始下行；背负沉重债务的消费者每「5秒就会收到一份信用卡推销」；以及市场按 Lula 再次胜选定价的10月总统大选。「归根结底，这还是一个新兴市场。」
模型中的关键假设是，绝大多数预测价值仍来自巴西核心业务：ARPAC 从约17升至20多，成熟用户群已经处于这一水平，而拥有更广泛产品线的传统银行能做到40多。墨西哥刚刚实现盈亏平衡；美国市场则完全没有计入估值。

6. 高管出走，换个角度看是全球化招兵买马

Evan 主动提出空头观点：近期股价走弱，部分源于包括 CFO 在内的多名备受认可的高管离职；但在他的叙述中，这是因为 Velez 正在有意推动公司全球化。新 CFO Rob Livingston 在 Capital One 任职约18年，之后担任 Visa North America CFO；新任首席产品官来自 Shopify。公司也明确保持纪律：未来几年国际业务投入对效率比率的占用上限为100个基点。Evan 表示，他们并不是在拿整家公司下注。
Andrew 的反驳是，用全球金融科技履历替换本土银行经验，往往是「糟了，我们失去了对核心业务控制」的前奏。Evan 回应称，离职者都处在最顶层，而不是遍布运营团队；他相信各国如今都有本地 CEO，向一名 LatAm CEO 汇报；Velez 的直接下属数量实际上还减少了；巴西信贷承保团队仍在承做巴西业务——「他们又不是从 Iceland 招来了一整支团队」。他认可 Livingston 所说的首要任务：「继续聚焦巴西……而不是接下来10个市场。」
Andrew 提出的结构性担忧以 Citibank 为先例：他想不起哪家银行类金融科技公司成功跨越国境——「一个个写掉，一个个写掉，一个个写掉」。Evan 的保留意见是：「希望是，如果做不成，他们会停下来。」但他同时指出，数字银行目前仍只占全球银行业的一小部分，「我们的看法是，随着时间推移，它们应该成为全部」。

7. 押注掌舵人、OpenAI 董事席位，以及 AI 是否会摧毁利润池

Evan 的投资框架是寻找「让客户狂热的人」，而 NU 「尤其是押注掌舵人」：Velez 和联合创始人仍控制公司，合计持股约20%；Velez 还曾放弃一套本可让其持股增加几个百分点的薪酬方案，因为「他认为这对股东不公平」。Munger 的原则适用於此：「你确实需要信任银行家。」
Andrew 针对 Velez 加入 OpenAI 董事会提出质疑：他认为 Zuckerberg 和 Bezos 都没有担任外部公司的董事，「一个人的全部净资产都押在这家公司上，却还要去做外部董事，这对一个狂热投入的人来说很奇怪」。Evan 承认其中有风险，但也指出 AI 已经带来可见回报：超过60%的客户咨询首轮由 AI 处理；Cognition 的 Devin agents 据称带来12倍工程效率和20倍成本节省；信用模型刷新周期则从数月降至几天。不抓住这个机会「会很愚蠢」。
Andrew 更大的未解担忧是 AI 优化个人金融：消费者不断把存款转移到最高收益产品、为每笔贷款重新融资，可能让超额利润维持1年或3年，之后「利润池最终会归零」。Evan 的回答是，任何商品化竞争的终局都由成本最低者胜出；即使美国规模最大的约5家银行在存款上「几乎不付任何利息」，「人们仍然会把钱放在这些银行，包括我自己」。安全性、服务和低成本会留住客户，「即使在我们这一代，大概也会如此」。

8. 美国扩张：自封神王，还是一个真正的细分市场？

Andrew 的怀疑最为尖锐：他或许相信墨西哥和哥伦比亚，但进军美国意味着「也许这些人真把自己当成神王」。在他看来，Santander 的美国扩张谈不上压倒性成功，Barclays 曾进入后又退出；而 Robinhood、Chase 和 Capital One 等现有应用「已经相当不错」，因此围绕网点的批评没有击中真正的竞争所在。
Evan 的辩护不是要吃下整个市场，而是瞄准细分领域：美国西语裔人口中约每3人就有1人没有银行账户；联合创始人 Cristina 在过去约1年内搬到了 Miami；美国业务很可能针对 Texas 和 California 已经熟悉 Nu 的移民群体。公司公开的目标只是500万-1000万客户，而不是10%的市场份额。这项业务有明确上限，且没有计入投资估值，只是「一个非常有意思的实验……我们拭目以待」。
Evan 的总结是，随着估值重置，「你是在以非常有吸引力的价格买入一家拥有客户特许经营权的公司」；未来5-10年，它「可能、也应该产生非常有吸引力的回报——但时间会给出答案」。

大规模监控、警方滥用，以及谁在控制你的 Flock 摄像头——对话 Flock CEO Garret Langley “结账页面不应存在”——Stripe 谈代理式商务