摘要

Diameter 的 Scott Goodwin 将私人信贷恐慌界定为：40万亿美元市场中、规模2万亿美元的杠杆融资直接放贷子板块——“天没有塌下来”，但压力真实存在，且估值标记失真。金融危机后的监管规则（Volcker、Dodd-Frank、Basel III，加上美联储/OCC禁止银行向杠杆倍数超过6倍的LBO放贷的指引）推动了这一资产类别的增长：规模从金融危机前的2000亿美元扩大至今天的2万亿美元。过去5-6年，半流动性私人BDC募资3000亿美元；非交易型结构随后在“Q1出现了80亿美元未获满足的赎回”。
费用驱动的商业模式推高了资产集中：CLO里一笔unitranche贷款约赚40bps，放进私人BDC则是其6-7倍——“FRE、FRE、FRE”——最终BlackRock去年以预期FRE的30倍收购HPS。规模化配置资本，意味着要承做银行已无法放贷的行业和10亿美元以上交易：SaaS、医疗IT和商业服务——这些领域轻资产且暴露于AI冲击——杠杆率上升，利息覆盖倍数下降，维持性契约消失，PIK toggle增加。疫情期间发放的贷款以ARR而非现金流为基础。
Goodwin的4位LP、也是硅谷大型公司的创始人，在2022年末对他说出了那句大实话：“我们正在打造AI公司，去摧毁15年前由我们创建的SaaS公司。 所以要小心。” Diameter在2023年5月的信中警告“重大去中介化”，在2023年Q3称“一些公司将被AI无情淘汰”，并在2024年Q2警告“长期结构性变化正在到来”；到2024年末，管理人仍在向SaaS放贷，破产案例于2025年开始出现。2025年假期期间出现“cloud code”后，Diameter在2026年Q1的信中称“AI要对SaaS下手了”（AI is coming for SaaS）。Diameter成立时将SaaS敞口限制在5%，随后降低相关风险敞口，并于去年做空SaaS占比较高的BDC。
Goodwin称，私人信贷管理人披露的SaaS敞口为30-40%，但仍在低报：Diameter用AI工具扫描公开BDC投资组合后发现真实敞口远高于披露数字；把医疗IT、商业服务及其他相邻行业算入后，平均投资组合中40-50%带有AI风险因子。他的结论是“近乎犯罪的投资组合构建”，根源在于负责发起贷款的银行家从未被教过如何构建平价信贷组合：“你以99买入，上行空间只有100。”
Goodwin称，许多情况下估值标记都是错的：过去6年，一只BDC与另一只BDC之间的平均差异为6%，他在考虑做空BDC时还遇到过相差40个点的案例——“这显然创造了一些容易做的交易”——而且“监管机构会来管这件事”。当前最急性的痛点是2021-22年批次、以ARR为基础的SaaS贷款，如今正陆续到期；一旦订阅用户流失，轻资产企业的回收率可能非常低；如果发起人认为企业已被AI颠覆，他们可能有动力“拿走分红，把你变成一笔IO”。
交易策略是：以0.85x GAV（而非NAV）买入精选上市BDC，获取低双位数收益率；规模较小、非重仓SaaS的标的一个月前触及这一水平，Diameter已开始买入。 接下来预计有1500亿至2000亿美元的二级市场抛售，驱动因素包括零售资金赎回、银行追加保证金要求和LP审慎的风险管理（两个月内已完成15笔精选交易）；随着受资本约束的大型机构停止续做，新贷款利差将扩大50-75bps。Goodwin称，这一问题只占私人信贷的5%，风险分布广泛，而SaaS仅占“这个市场”的1/3。

精读

1. 监管造就2万亿美元机器，费用将其进一步加速

Goodwin对这一行业起源的概括是：金融危机后的杠杆贷款指引规定“银行不能向杠杆倍数超过6倍的LBO放贷”，私人信贷因此填补空白：规模从金融危机前的2000亿美元（当时主要是针对EBITDA为2500万美元企业的保守型贷款，文件条款严格）增长到如今2万亿美元的数十亿美元级交易，置于40万亿美元的私人信贷市场之内。
半流动性私人BDC繁荣背后的经济账是：CLO里一笔贷款的收入为40bps，私人BDC则是其6-7倍。“为什么？FRE、FRE、FRE。”估值倍数扩张，M&A随即接踵而来——“如果你没有私人信贷业务，就必须买一个”——最终BlackRock去年以预期FRE的30倍收购HPS。

2. 工业化投放资本，意味着大规模押注SaaS并以ARR放贷

过去5-6年募资的3000亿美元推动了工业化规模的资本投放，管理人的目标从“威斯康星州Sheboygan的那家小商品制造商”转向银行已无法放贷的行业和项目，开始承做10亿美元以上交易：SaaS、医疗IT和商业服务——这些领域轻资产且容易受到AI冲击。与此同时，杠杆率上升，利息覆盖倍数下降，维持性契约消失，PIK toggle增加。
Goodwin指出，疫情时期形成的风险批次尤其棘手：每年有10-40笔、每笔10亿美元以上的融资，以经常性收入而非EBITDA为基础——“市场开始按收入、而不是按现金流放贷”——与此同时，PE以10-14x买入低增长SaaS。

3. Diameter看到了AI，并称BDC仍在低估敞口

ChatGPT于2022年末问世时，Diameter的4位LP、也是硅谷大型公司的创始人，给出了这一警告：“我们正在打造AI公司，要摧毁15年前创建的SaaS公司。所以要小心。”Diameter的信件从2023年5月的“重大去中介化”，发展到2023年Q3警告一些公司将被“AI无情淘汰”，再到2024年Q2警告长期结构性变化正在到来。到2024年末，私人信贷管理人仍在向SaaS放贷；破产案例于2025年开始出现。3年后，在2025年假期期间出现“cloud code”，Diameter在2026年Q1称“AI要对SaaS下手了”（AI is coming for SaaS）。
Diameter降低了SaaS敞口，其中包括疫情期间买入、随后受到云安全厂商冲击的安全软件，许多相关公司已经破产。Diameter成立时将SaaS敞口限制在5%，并做空SaaS占比较高的BDC。其AI工具投资组合扫描显示，真实SaaS敞口远高于管理人自报数字；将相邻行业纳入后，平均投资组合中40-50%带有AI风险因子。

4. 平价信贷惩罚集中押注，但估值标记尚未反映

演示文稿中“最重要的一页”指出，在平价信贷中，“你以99买入，上行空间是100”（you’re buying at 99, your upside is 100）：这是一个依靠票息收益的资产类别，没有股权凸性，因此单一行业占比达到30-50%属于“近乎犯罪的投资组合构建”。罪魁祸首是那些受过“发起—分销”训练、却没人教过组合构建的前银行家。
技术变革，而非宏观经济，造成了主要的非宏观信用周期——2000年代的电信/互联网，以及2010年代的压裂/能源；而AI是“我们整个投资生涯将见到的最大技术变革”，其速度快于5-7年期私人信贷贷款的适应能力。这些贷款本来就不是为转售设计的。
Goodwin认为，BSL/公开信贷市场可以为私人信贷提供参照：回收率正在下降，科技领域尤其明显。过去6年，BDC之间的估值标记平均相差6%；在研究BDC做空机会时，他还遇到过相差40个点的案例，“这显然创造了一些容易做的交易”。管理人的辩护说法从“LTM EBITDA没问题”，到“这是股权的问题——我认为这是最糟糕的一种说法”。
2018-19年的一次错误让他认识到，一旦订阅用户流失，轻资产企业的回收率可能极低，贷款期限较长时尤其如此；如果发起人认为企业已被AI颠覆，他们可能有动力“拿走分红，把你变成一笔IO”。

5. 不是系统性风险：应对这轮出清的3条路径

Goodwin认为，问题规模需要下调：它只占私人信贷的5%，且风险分布广泛，SaaS仅占“这个市场”的1/3。但市场机制高度相似：“估值、杠杆、追加保证金、抛售”；银行正在下调借款基数，改变对SaaS的放贷方式，甚至在部分情况下直接退出或设定敞口上限。管理人还通过second-out结构、银行合资企业和CLO股权层拉高回报。
交易机会在于：上市BDC较去年高点下跌约30%，筛选时应看GAV而非NAV（每100美元贷款对应50美分债务、50美分股权）；规模较小、非超高增长的标的，一个月前曾触及0.85x GAV和低双位数收益率，Diameter于是开始买入。二级市场方面，3000亿美元的零售基金体系正出现大量资金流出，Goodwin预计将有1500亿至2000亿美元抛售，原因包括赎回、银行追加保证金要求和LP审慎的风险管理。策略是“了解自己的信贷资产并精选交易”，而不是竞价收购整个投资组合；上述类别在两个月内完成了15笔交易。
随着受资本约束的大型机构停止续做，新贷款利差扩大50-75bps；市场收缩反而可能改善机会集。最后的原则是：“在平价信贷中，无论公开还是私人，组合构建都应优先于一切……并且要了解标的。”

第183期——2026年5月15日走进科技投资者 Gavin Baker 的投资思维