摘要

宾夕法尼亚州的跨党派 AI 论点是，充足的能源可以把数据中心投资同时转化为国家安全优势和中产阶级复兴。 讨论提到920亿美元的投资承诺，以及 Homer City 一座4.4吉瓦电厂的改造——其中3.4吉瓦供数据中心使用，1吉瓦回馈电网。嘉宾认为美国可能领先中国6–8个月，Fetterman称暂停建设是“以中国优先的政策”，并追问谁来“把那副底盘造出来”。
实体 AI 的基础设施扩张正在先制造蓝领劳动力短缺，长期白领就业影响则尚未尘埃落定。 McCormick表示，经验丰富的焊工和电工年收入可以超过10万美元；相关项目需要5,000–10,000名建筑工人、数百名运营人员，并且每3–4年进行一轮硬件升级；卡车运输行业代表估算，每个数据中心岗位对应2个物流岗位。Calacanis称建筑业工资上涨了25–30%，Chamath则表示岗位替代正在发生，Sacks认为必须创造新岗位来取代消失的岗位。
宾夕法尼亚州的关键选民联盟比全国性背书所显示的更少党派化，因此跨党派兑现承诺在2028年前都具有选举价值。 McCormick称，尽管全国性工会背书了 Kamala Harris 和 Bob Casey，基层电工、管道工和蒸汽管工中仍有三分之二支持他；两人的重叠选民还同时支持 Fetterman 和 Donald Trump。该州的城市、农村、拉丁裔和非裔选民板块——据称后者2024年的投票率为30年来最高——意味着“宾夕法尼亚州会让你保持诚实”。
McCormick将财富集中和缺乏向上流动路径视为资本主义面临的威胁，但主张扩大机会，而不是依靠官僚体系进行再分配。 宾夕法尼亚州的收入中位数为5.2万美元，而 McCormick 家乡的钢厂员工人数从2,000人缩减至100人；就在此期间，资产所有者享受了“人类历史上最伟大的10年”。他支持 Invest America 账户和一项1,700美元的择校政策，认为这相当于“把 Andrew Carnegie 带到今天”；Friedberg则认为，政府干预本身会推高成本、阻碍流动。
Fetterman对阻挠议事规则的态度转变，是本期节目中最明确的制度克制案例。 他说，包括他自己在内的民主党人在2020年和2022年寻求废除该规则是“完全错了”，Manchin 和 Sinema 的坚持证明了他们是对的；如今捍卫阻挠议事规则是“我愿意死守的阵地”。McCormick认为该规则促成了妥协动力，但也承认，约40万亿美元的债务和赤字仍是生死攸关的问题，而国会并未正视它们。
Fetterman押注的持久政治资产是非正统立场，而不是改换党籍。 尽管他说自己93%的投票与民主党一致，但他愿意因为支持以色列、维持政府运转、反对社会主义和共产主义，以及拒绝条件反射式地对 Trump 发怒而接受初选挑战：“如果我要靠撒谎来保住这个席位，这个位子就不值得守。”两位参议员都将 Graham Platner 的参选和反犹主义抬头视为危险的左转迹象。
竞选支出的扩张速度已经超过两位参议员认为合理的水平，不过 McCormick不会把改革列入自己最优先的5项议题。 他称自己的竞选规模达5亿美元，其中他这一方筹集了2亿美元，反对方筹集了3亿美元；Fetterman表示，他2022年的竞选花费为3.3亿美元。Fetterman预计，到2026年和2028年，这些数字都会显得“微不足道”，并感叹双方合计花费3亿美元“来摧毁我们的声誉”。

精读

1. 宾夕法尼亚州的摇摆选民奖励跨党派联盟

Fetterman开场时的前提是：他和 McCormick 是朋友，尽管确实存在分歧，但两人都拒绝“那种极端主义”。两人的行动准则很简单——“能达成共识时就达成共识”，投票时则坚持“国家高于党派”。
McCormick将宾夕法尼亚州的19张选举人票描述为美国的缩影：民主党占优势的费城和匹兹堡、共和党占优势的农村县，以及跨越党派的工薪家庭选民。两位参议员都在各自的选举周期中翻转了席位，进一步印证了 Fetterman 那句“宾夕法尼亚州会让你保持诚实”。
两人的合作覆盖能源、芬太尼、反犹主义和无人机技术。McCormick更大的判断是，AI驱动的变化正在横跨生命科学、国防和能源，这可能成为“人类历史上最具决定性的时刻”；由此产生的焦虑，使两党协同执行变得更加必要，而不是相反。

2. 阻挠议事规则迫使妥协，却解决不了债务

主持人提出的挑战非常直接：参议院民调支持率处于历史低位，债务逼近40万亿美元，通胀飙升，而所谓黄金时代的收益似乎集中在顶层10%。两党之间的礼貌只有在带来实质性制衡和更广泛繁荣时才有意义。
Fetterman将近期通胀主要归因于能源成本，背景是总统对伊朗采取行动。他承认没人希望看到每加仑5美元，但认为与一个拥有核弹的伊朗相比，这个价格会显得“微不足道”；他警告民主党人，不要让“TDS，100%”把 Trump 的每个立场都自动变成反对对象。
他对阻挠议事规则的反思是绝对性的：包括他在内的民主党人曾希望废除该规则，但“谢天谢地”，Manchin 和 Sinema 顶住了压力。没有阻挠议事规则，参议院就会变成“众议院的缩小版”；少数党保护将消失，任何仅持微弱多数的党派都可以不经谈判直接执政。
McCormick反驳了“国会完全陷入瘫痪”的说法，指出能源议程取得了进展；据报道，宾夕法尼亚州芬太尼致死人数已从拜登政府执政最后一年的4,000人降至今年的1,600人，下降60%。他希望，持久的改革能在未来6个月或2年半内成为重要的经济杠杆，但也承认两极化让债务问题原地不动。

3. 没有资产的人也能向上走，资本主义才可能存续

McCormick将对 AI 的焦虑放回现实历史：过去，普通家庭听着有钱的专家承诺全球化带来好处，随后却眼睁睁看着他家乡的钢厂员工人数从2,000人跌到100人。在州收入中位数仅5.2万美元的情况下，没有资产的人看不到可信的“向上流动路径”。
对一个资本主义受益者而言，他的警告异常尖锐：“如果机会不能扩大，我们就会失去资本主义。” Invest America 账户和每年1,700美元的择校政策之所以有吸引力，是因为私人激励可以让财富流向儿童和教育，而不是由政府指定谁来获得资源。
Friedberg的反驳值得保留：更多公共支出和市场干预，可能让必需品的供给效率下降、价格上升、可获得性降低。Fetterman回应称，资本主义已经提高了全球生活水平，同时坚持认为，维持政府运转是参议员的核心职责；两次政府停摆累计超过“120天或者之类的”，是无法辩护的失败。

4. Fetterman宁可冒险接受初选，也不模仿党派愤怒

Fetterman拒绝让民主党成为“卢德分子政党”。AI确实带来黑客攻击和武器化风险，但他认为社会无论如何都会被其改变；美国应当建设这项技术，而他还表示，部分反对数据中心的资金来自与中共站在同一边的团体。Chamath 和 Sacks 后来将这一争论与岗位替代这一独立问题区分开来。
围绕 Graham Platon，Jason Calacanis 和 Fetterman讨论了这名候选人自称拥有纳粹纹身、被曝有过性短信往来，以及过去将一名美国士兵形容为“一个不配活着的蠢货[__]”，并称美国军队“彻底是垃圾”。Fetterman对 Platon 能够参选的解释，是极端党派化引发的反弹，而不是为这些行为辩护。
两位参议员都称反以色列政治和日益抬头的反犹主义很危险。Calacanis认为，Trump贬低 John McCain，助推了对军人服役经历的攻击常态化；Sacks则反对把这种言论与一名民主党候选人的纳粹纹身联系起来，这暴露出两党框架并未消除的分歧。
当被问及是否担心遭遇初选挑战时，Fetterman表示，即使改换党籍，他的投票也不会改变——但他不会改党。他93%的投票与民主党一致，却拒绝建立在围绕 Trump 的“持续愤怒诱饵”之上的竞选；诚实比保住席位更重要。

5. 宾夕法尼亚州将数据中心视为能源基础设施

Fetterman表示，在一个人口近1,400万的州里，他平均每周会收到约100,000次选民通过信件、邮件和电话发来的联系。他每两周一次的电话会约有10,000人参加，而关于数据中心的投诉明显变得更频繁，有时会在活动人士发动动员后以明显的波次涌入。
据介绍，7月举行的一场能源与创新峰会促成了920亿美元的已承诺投资。在 Homer City，一座燃煤电厂正改用天然气，形成4.4吉瓦供电能力——其中3.4吉瓦用于数据中心园区，1吉瓦回馈电网，有望降低能源价格。
拟议中的地方“契约”应明确：项目新增供给的能源必须多于自身消耗；通过闭环系统保护水资源；贡献约定的税收；并建设学校或基础设施。仅仅解决电力问题还不够，因为反对者随后会把焦点转向水资源、道路、学校和人口增长。
页岩气是前车之鉴。McCormick称，如果宾夕法尼亚州是一个国家，其天然气储量将位居全球第四；它也是美国第二大能源生产州。在经历了15年的就业和农民特许权使用费收入后，他押注如今或许有80%的人支持水力压裂，尽管此前曾经历过一场错误信息宣传。

6. 建设热潮重估熟练劳动力，政治竞选成本同步上行

Calacanis将 AI 周期描述为一轮由建筑业带动的蓝领繁荣，参与者涵盖软件、硬件、制造、机器人、能源、核能、页岩气和各类技术工种。他提到新增数十万建筑岗位以及25–30%的工资涨幅。McCormick表示，宾夕法尼亚州的雇主“根本招不够快”，十几岁后段至20岁出头、受过训练的焊工和电工，年收入就能超过10万美元。
McCormick将乘数效应拆成4个部分：项目交易及其配套能源项目；数千名负责建设数据中心的工人；数百名运营人员；以及每3–4年一次的升级周期，届时会有数百甚至数千人重新回到项目中。酒店、餐馆和卡车运输也会受益；卡车运输协会估算，每个数据中心岗位大约对应2个物流岗位。“这些项目就是经济引擎。”
Friedberg问，为什么民主党人拒绝接受关于就业和价值创造的实证叙事，并指出节目讨论中没有白领岗位流失的证据。McCormick回应称，广义的 AI 正在与狭义的数据中心问题混为一谈。Fetterman 和 Sacks 认为，极左和极右的反对力量正在汇合；Calacanis称部分同行相信“就业末日”，Chamath则强调自己说的是岗位替代，Sacks表示必须创造新岗位来取代消失的岗位。
金钱放大了每一场冲突：McCormick称自己的竞选规模为5亿美元，其中他这一方筹集了2亿美元，反对方筹集了3亿美元；Fetterman则表示，他2022年的竞选花费为3.3亿美元。Fetterman还批评初选机制会筛出极端立场，并追问：宾夕法尼亚州本可以用那3亿美元做什么，而不是把钱花在把两位候选人都描绘成糟糕透顶的人身上。

万亿美元级 IPO 是否打破了社会契约？高手怎么用 AI？普通人怎么学 AI？投资人如何投 AI？｜对谈课代表立正