摘要

香港稳定币最重要的定价变量不是8月1日“开闸”，而是牌照稀缺与超预期严格的反洗钱。 肖风认为市场“热得有点过头了”：法例生效不等于立即开放申请，传闻中的几十乃至上百家机构里，可能只有极少数获准递交。香港监管部门的核心关切是反洗钱，以及由此牵涉的国际金融中心声誉；Mint之后绕开银行账户与SWIFT的流通，反而会招致“出乎大家想象的严格”监管。
肖风判断，中国重新接纳Crypto的路径可能是稳定币→公链→RWA→比特币，但这是政策推演而非既成事实。 5月21日香港《稳定币条例》通过后，他在北京多场研讨中看到两点共识：不能继续无视全球合规浪潮，也必须采取应对；争论已从打不打转为怎么打——“打不打淮海战役，这个已经定了”。但受制裁国家贸易被便利的疑虑和内地借稳定币之名蔓延的传销诈骗，都可能让这条路径显著放慢。
实物RWA眼下最大的瓶颈不是链，而是无法持续证明链下资产与链上Digital Twins一一锚定。 肖风把RWA分为2014年开始的法币代币化、2024年开始的金融资产代币化，以及尚未成熟的实物资产代币化；DePIN仍是“早产儿”，预言机问题可能需要很长时间。可行过渡是先把实物金融化：例如四个九黄金由持牌机构发行基金或ETF、信誉良好的银行验收托管，再据托管指令铸造代币。
稳定币与RWA真正押注的是新金融市场基础设施，而不是多发一种币或把旧资产换个包装。 分布式公共账本把中央登记、存管、交易和结算改成点对点、逐笔、货银两讫，带来秒级到账、近乎零费用与7×24小时运行；传统净额交收必须停机算账，纽交所拟推5+23小时而非24小时，就是制度差异的标本。“更高效率、更低成本、更少环节”的系统，按肖风的判断，假以时日必然替代旧系统。
未来至少三年，稳定币的主要场景仍是链上资产的价值尺度和交易媒介，而非日常支付。 肖风称现有美元稳定币“99%不是用在支付，是用在交易”，2024年支付额约732亿美元；稳定币之所以“稳定”，首先是相对Bitcoin等Crypto的波动，而非单纯相对美元不脱锚。支付仍有真实价值：菲律宾家政工汇出1,000—2,000港币原需15天、成本7%—10%，稳定币则几十秒到账。
链上匿名不等于无法反洗钱，地址轨迹甚至可能优于跨境身份追查。 HashKey可以从代币诞生起追踪它进入过哪些钱包，行业机构持续标注黑白地址，只要资产去过黑地址便可拒收；传统金融一旦跨越两三个司法区，则受司法程序、资料共享和GDPR等限制。肖风称，不少传统金融人士理解机制后，也认同这可能是目前更有效的方案。
数字孪生资产会把交易所价值从“离岸流量”推向“在岸合规”，也是市场从3万亿走向30万亿的必要条件。 HashKey的离岸平台注册更快，但在岸交易所带来的交易量、交易佣金等价值约为离岸交易所的十倍；券商则更适合升级经纪牌照、把订单汇集到独立交易所，共享昂贵的流动性池。肖风把美国今年立法视为Crypto第二增长曲线的关键，并预计美国法律今年通过后，传统金融资金明年会明显加速入场。

精读

1. 香港稳定币先迎来冷监管，不是牌照大放水

7月25日录制时，距离8月1日《稳定币条例》生效仅一周，咖啡厅相邻几桌都在谈稳定币；肖风的判断却是“热得有点过头了”，街市热度与监管态度存在巨大落差。
HKMA官员向业界反复提示，香港不会发很多牌照，初期发行会非常谨慎；8月1日只是法律生效，并不代表企业当天即可申请，更不代表坊间所说的“一切都可以鸡犬升天”。
监管者最在意申请人的金融风险管理背景和反洗钱能力。稳定币Mint后脱离银行账户与SWIFT，现有持续监管手段有限；若香港因此被其他金融中心质疑，会直接损害其最珍视的国际金融中心声誉。

2. 香港从“无法监管”走到持牌合规，普通法解释了转折

HashKey于2018年底在香港成立。2019年肖风向SFC提出申请Crypto交易所牌照，得到的回答是：“不需要牌照，也不犯法，你出门左拐就可以开。”原因是普通法下“法无禁止皆可为”，同时监管机关“法无授权不可为”。
当时SFC虽不能按证券监管交易所，警方商业罪案调查部门仍可处理欺诈，因为即便Crypto只是商品，也涉及消费者保护。2022年HKMA也告诉肖风，发行稳定币不违法、但当局无权监管；现实瓶颈却是没有香港银行敢提供法币出入金。
肖风不否认香港合规成本高，却把它视为行业长大的门票：金融有强外部性，一个自称未来可达10万亿、几十万亿乃至100万亿美元的市场，不可能拒绝投资者与消费者保护而仍被主流接纳。

3. 中国的可能路径是稳定币、公链、RWA，再到比特币

2017年以来，肖风一直追问内地会从何处重新接受Crypto；在香港条例于5月21日通过、美国“天才法案”推进后，他参加约一个半月的北京内部研讨，才形成答案：“内地会从接受稳定币开始接受整个Crypto。”
他观察到的两点渐进共识是：中国不可能继续无视全球围绕Crypto、稳定币和Blockchain的立法浪潮，也必须作出应对。北京朋友的比喻是：“打不打淮海战役，这个已经定了；怎么打、小打还是大打、先歼灭哪个兵团”，才是尚未解决的问题。
他的条件式推演是：接受稳定币后，为获得全球竞争力就必须接受公链；再下一步可能是支持实体经济、较容易被政策接受的RWA，之后才“可能接受比特币”。泓君将其概括为由货币竞争迫使政策先接受最不Crypto的产品，再逐步打开技术与资产边界。
阻力同样具体：海外机构担忧离岸人民币稳定币绕开银行和SWIFT，便利与俄罗斯、伊朗、委内瑞拉的石油贸易；内地多省则已出现借稳定币传销诈骗的苗头。肖风警告不要“火上浇油”，否则可能重演互联网金融秩序整顿，显著延后政策开放。

4. 实物RWA的硬门槛不是发币，而是预言机

肖风把资产代币化分成三段：2014年USDT开启法币代币化；2024年起，BlackRock、Fidelity、Franklin Templeton把美元债券基金、货币基金等金融资产上链；最难的第三段才是市场热议的实物资产代币化。
实物RWA尚未解决链下资产与链上Digital Twins永久一一对应的问题：资产是否始终存在、能否与代币一一对应，都不能靠铸币动作证明。DePIN可能成为方案，但他称其为“早产儿”，正如物联网发展20年仍未找到独立商业模式。
肖风给出的黄金路径不是让矿主按“每年产八吨、十吨”直接发Token，而是先达到四个九等金融标准，由持牌机构发行黄金基金或ETF，再由信誉良好的银行验收、入库和托管；银行确认后，链上才据此铸币。
刘锋的挑战是：这种RWA并未创造新资产，只是把金融账本迁到链上。肖风同意，核心正是利用区块链“实时结算以及实时共识”的新交易、清算和结算制度，而不是“发币发资产”。

5. 区块链首先改变记账，再改变金融

肖风从记账史解释技术底座：公元前3500年的苏美尔泥板只记收支；约1300年的佛罗伦萨、威尼斯开始用复式记账，同时记录资产负债。造纸、数学和阿拉伯数字提供工具，复杂海贸则提供需求。
《威尼斯商人》中借钱、租船、远航和“一磅肉”契约，是他选择的时代标本：跨周期贸易需要区分经营、投资和融资现金流，简单账本已经容纳不了经济活动。
2009年Bitcoin主网上线带来分布式记账。非对称加密、互联网、分布式数据库和智能合约令技术成熟；数字经济跨时间、空间、组织、主体和司法区，也迫使“平行宇宙”寻找不依附单一国家货币、会计准则和法律的账本。
私人账本要取得信任，社会必须配置会计法、刑法、律师、会计师、公安、法院乃至监狱，成本极高，却仍“几乎没有一家公司的账是百分之百真实的”。Crypto原生主义挑战了这一体系，但肖风也否定99%的人能生活在无政府主义乌托邦。

6. 逐笔交收让7×24小时成为制度优势

分布式账本的第一性定义，在肖风这里是“公开透明的全球公共账本”：交易双方在同一本账上记录并共享共识，因此能够由中央登记、中央存管、中央对手方和中央结算，转向点对点交易。
传统股票交易至少要券商、交易所、资金结算和股份清算等中介协作；公共账本则把结果压缩到秒级到账、近乎零费用。肖风的强判断是，更高效率、更低成本、更少环节的系统若不能取代旧系统，才是“违背商业规律”。
更深的差异在交收：传统金融按截止时点做净额交收，Crypto按交易逐笔、货银两讫，所以能7×24小时运行。纽交所拟做5+23小时而不是24小时，正因为旧制度仍需留下1小时停机算账。

7. 香港的Crypto监管以反洗钱为轴心

肖风称，国际反洗钱组织约在2021或2022年首次把Crypto写入全球规则，香港随即在2022、2023年前后修订《反洗钱条例》，除Crypto外也加入黄金反洗钱，并把相关责任交给SFC。
这令交易平台形成双牌照结构：一套是证券条例下的七号牌ATS，另一套是反洗钱条例下的VATP牌照。肖风提到，VATP牌照于去年7月1日正式生效，去年6月1日有很多交易所宣布关闭香港业务。
权责划分也重塑了场外兑换。过去香港海关发放的MSO牌照可做美元与港币兑换，经营者随后自然延伸至USDT；海关担心洗钱并尝试加码要求，却因Crypto反洗钱法定责任在SFC而受到权限限制。
到节目所述的2025年5月咨询方案，MSO相关Crypto业务被重构为VAOTC牌照，并拟完全由SFC审查监管。肖风借此强调：一次反洗钱立法不是增加一张孤立牌照，而是重新排列整个香港Crypto行业的监管边界。

8. 链上地址追踪可能比跨境身份反洗钱更有效

传统金融依身份做KYC，因而把链上匿名视为无法反洗钱；肖风的反驳是，身份调查一旦跨越两三个国家，就会陷入司法请求、机构不配合与GDPR等资料保护限制，“非常低效、非常高成本”。
Crypto反洗钱追踪的是资产路径。HashKey可从一枚代币诞生之日查到它进入过哪些钱包；专业机构持续给地址标注黑白，只要资产曾到过黑地址，平台便可判定存在洗钱嫌疑并拒收。
这并非为Crypto另设较低标准，而是用不同技术实现相同金融反洗钱目标。肖风称，传统金融人士理解地址追踪后，不少人反而认为它比跨境身份调查“做得更好”，也是目前最可行的方案。

9. 稳定币的用户价值是跨过银行账户门槛

肖风把稳定币称为“解决了普惠金融的最后一公里”：在美元短缺、银行拒绝开户或没有美元可兑的地区，用户只需手机钱包和兑换点便能持有USDT，并立即获得全球支付能力。
他以非洲为最大用户群的背景举尼日利亚为例：这个拥有两亿多人口的国家，约30%—40%的人持有美元稳定币，其中许多人没有银行账户。若金融机构本就不接纳这些人，再向他们宣讲普惠金融，“那不是很虚伪的吗？”
香港菲律宾家政工每月向乡下父母汇1,000—2,000港币，现有系统需耗时15天、收费7%—10%；稳定币则几十秒到账且不需支付这笔费用。至于供给端，肖风区分得很尖锐：三四年前已筹备者可能看见长期前景，“这个月才匆匆忙忙”宣布入场者，大部分只是投机。

10. 中短期主战场是交易，不是支付

面对港币或离岸人民币稳定币“究竟谁会用”的追问，肖风认为问题被错误框成支付竞争。现有美元稳定币约99%用于Crypto与稳定币之间的交易，2024年支付额约732亿美元，并非当前主盘。
稳定币将更主要地成为数字世界的价值尺度，以及Crypto、未来RWA的交易媒介；港币和离岸人民币稳定币也会沿此路径发展。支付是伴生用途，肖风判断“至少三年之内，它不会是一个主要的”。
“稳定币的稳定是相对比特币的波动来的，不是相对于美元来的。”2014年USDT诞生，是因为市场需要给高波动Crypto标价和交易；一个Bitcoin值12万美元，在链上实质常意味着12万个USDT。
刘锋补充了被遗忘的历史：USDT最初几年并未流行，Crypto长期直接以美元或人民币定价，人民币一度拥有重要国际化用例；中国叫停法币交易后，才把空间让给稳定币，如今又开始讨论让稳定币回来。

11. 不带Token、需要许可的联盟链很难长成全球网络

2014年底至2015年初，英国首席科学家办公室的报告代表了一波“区块链好、币不好”的思路，R3、Hyperledger等联盟链组织也据此发展；肖风给出的事后结论是：“联盟链是行不通的，链的精髓就是它自带Token。”
公链增长的关键是无需许可：Bitcoin矿工只需买矿机、找到电和网络，加入退出皆由自己决定。若用户必须逐一申请、认证和获批，所谓公众开放联盟链仍复制传统KYC成本，银行找链上客户甚至比线下更困难。
他把区块链底层协议类比IP、TCP、HTTP、SMTP：开源、开放、免费、无需许可，才可能成为全球标准。理想状态甚至只需Bitcoin和Ethereum等极少数底层链；链越多，跨链和互联成本越高，事故面也越大。

12. 券商需要共享流动性，数字孪生需要在岸交易所

香港传统券商申请的通常不是独立Crypto交易所，而是升级既有经纪牌照，使其除股票外也能代客买卖Crypto。订单再汇集到HashKey这类独立第三方交易所，避免同业把流动性锁在竞争对手手中。
肖风认为，单家券商自建交易所几乎注定难盈利：其他券商不会送来订单，自己建设流动性池成本极高，又缺乏足够交易摊销。让约40家券商共享一个池子，才可能同时改善深度与单位成本。
HashKey离岸平台的客户注册增长更快，但在岸交易所带来的交易量、佣金等价值约为离岸交易所的十倍。肖风承认合规路线竞争残酷，却称这是2018年起主动选择，并非错失离岸机会。
他的产业框架是数字原生造就离岸交易所，数字孪生将造就在岸交易所；后者若要把代币化资产从3万亿推向30万亿，就必须持牌。与此同时，Bitcoin、ETH通过ETF由On-chain走向Off-chain，BlackRock基金和未来股票又从Off-chain走向On-chain。

13. 香港争夺数字资产中心，底牌仍是中国与普通法

肖风认为香港成为全球Crypto中心的核心变量不是本地市场，而是中国：全球前二十大互联网平台约一半在美国、一半在中国；AI大模型竞争也集中于中美，据他所闻，美国方面任何一个大模型团队都有40%—50%是华人，主要是第一代赴美留学的华人。
Crypto应用层同样主要由美国、中国及华人圈推动，欧洲参与有限。香港叠加“一国两制”与普通法，在大陆法系之外保留“法无禁止皆可为”的空间，因此更可能代表中国试验新金融基础设施。
资本市场回暖的第一推力，被他戏称为“DeepSeek救中国”：同一资产在悲观时只给8倍PE，重新相信其AI能力后可能给80倍PE。第二推力来自特朗普把传统盟友关系生意化，促使资金降低对美国的单一配置，并让部分华人担忧资产被冻结。
肖风还把俄乌战争后瑞士中立地位受损、部分中东资金从伦敦回流列为再平衡因素，受益地包括香港和迪拜。新加坡的定位是“亚洲的瑞士”，强调社会安定、市场平静；香港则是“亚洲的华尔街”，必须提供活跃资产、投资和交易机会。

14. 美国立法将决定第二增长曲线，中心化矛盾要分层看

香港传统金融拥抱Crypto的比例仍不高，但肖风看到它持续上升。银行与资管赚的是管理费，不会为了高回报去“赚着卖白菜的钱，操着卖白粉的心”；法律背书一旦降低机构责任风险，传统资金才可能大举进入。
他把美国立法视为行业能否获得第二增长曲线的关键，并预计随着美国今年所有法律通过，明年增长速度会进入爆发期：“美国的立法就是全球的立法”，其他司法区会跟进，也会倒逼中国改革。泓君补充，香港凭几十年运营国际金融中心的经验，会跟得非常紧。
离岸空间则会被法律、监管和资产资源共同压缩，因为证券监管者不会允许RWA长期在完全不受监管的平台交易。肖风同时认为数字原生供给也会收缩，“这个世界真的不需要几百条链”。
对“公链原生主义与政府监管是否矛盾”的质疑，他以分层化解：底层协议必须去中心化，应用层面对具体用户和消费者保护则必然带有中心化；经济学上它也是公平与效率的取舍。商业应用通常落在30/70或70/30之间，正如《在悖论中前进》所说，“永远是一个悖论”。

15. HashKey的合规与以太坊下注，都来自长期基础设施判断

HashKey自2018年落地香港便以成为公众公司为目标，因此长期按上市标准约束合规。肖风称，集团属于全球少数可立即提供连续三年以上四大会计师事务所审计报告的Crypto机构，香港也是其希望实现IPO的市场选择。
这条路线可追溯到他2013年研究、2014年走访纽约和硅谷后的判断：区块链“真的有可能重构金融行业”。当时Ethereum主网尚未上线，但Vitalik讲述的逻辑在他看来既正确，也值得在困难时支持。
2015年，沈波转述Ethereum社区开会一夜仍缺开发资金，肖风在办公室直接说“我可以支持”，承诺当年50万美元、次年继续；没有DD，也没有计算投资回报，出发点并非一笔标准财务投资。
2016年Ethereum基金会表示不再缺钱，肖风仍以承担上海DevCon全部约50万美元费用兑现第二年承诺，广告与门票收入归基金会。会场有800多人、约90%是外国人，那一刻令他确认：中国曾经确实是全球区块链世界的中心之一。

45.直击人形机器人进工厂「打工」的 3 小时｜对话智元机器人 128: 小众AI场景拿到10亿级收入：测测任永亮首次讲述14年创业史