企业家
2 场深度对话收录
Anton Osika
前沿洞察
Anton Osika的核心逻辑在于跳出模型内卷，以“AI联合创始人平台”重构软件开发：凭借多模型编排、高频迭代与生产级交付，Lovable打破了“AI糖水收入”质疑并冲击传统席位SaaS。他主张舍弃短期token利润，筑牢品牌与人才壁垒；警示企业核心风险在于模型厂商垂直收割与平台安全，而在算力与电力硬约束下，真正的护城河是业务运营数据与即时反馈闭环。
观点集合
Lovable CEO Anton Osika：基础模型现状、Grok 对决 OpenAI，以及 Replit 对决 Bolt
Lovable 在7个月内达到1亿美元 ARR，大部分收入来自复杂应用；Osika 更重视品牌、人才和产品速度，而非短期 token 利润率。模型实验室替代与平台安全是主要风险，而中国模型、企业采用、Figma 竞争和向全面联合创始人平台的扩张将决定下一轮市场空间。
查看摘要（8段）
- 在 OpenAI 380、Anthropic 180、Grock 约 $100 之间配置仓位时，Osika 选择做多 Grock、做空 OpenAI。 他先说 Anthropic，随后当场改口。理由是“Grock 团队的斜率”：他们“为数据整理环节招募传教士”，而且“士气极高”；相比之下，“OpenAI 经历了这一团乱局”。原始字幕还说“Dropbox”的士气不错，企业端增长更快，可能指的是 Anthropic。
- 下一个领先模型“尚未诞生”——“是的，来自中国。” 他认为中国模型有“50/50 的机会成为最佳模型”，并表示“我们迟早会用到中国模型”，前提是确认对方是否会获得 Lovable 不愿分享的数据，以及是否存在其他负面因素——这对 Lovable 而言是个颇具冲击力的承认。
- 单位经济学上，他坦言：今天每个付费使用收入美元中，流向 Anthropic/OpenAI 的部分“占多数，但不是全部”。 计划是订阅价值叠加 token 利润弹性；几个月前，Lovable 构建的应用经模型提供商流转的 AR 已超过 1000万美元。但相比 Revolut 式的回本周期优化，他刻意优先争夺心智份额：“你得看看我神经网络里的权重。”
- 他的防御性原则是：“AI 初创公司就像被大炮轰出去的鸡……关键在于快速扑腾”，第一天不要操心护城河。 终局护城河是一个用户无法离开的平台，让 Lovable 从“你的技术联合创始人”升级为“你的全面联合创始人”。在各家实验室中，未来 12 个月更严肃的竞争对手是 OpenAI，而不是 Anthropic。
- GPT-5 的结论是：它“很多时候对我们的用户来说野心太大”，而且“模型仍然太有野心”。 Harry 从能力角度判断，它“没有带来阶跃式提升”。Lovable 仍用 Anthropic 写代码，用 GPT-5 处理困难调试；Osika 认为模型在细腻度上趋于平台期，但科学和生物工程领域仍处于指数式 sigmoid 曲线中。
- 在 7 个月达到 1亿美元 ARR 后，收入中 80% 来自“构建真正复杂应用”的用户。 企业客户约 10%，且增长很快；业余用户约 10%。到 2035 年，他的愿景是成为“人类使用 AI 最多的界面”。
- 他最尊重的竞争对手是 Figma，但 Figma Make 从设计切入可能“让你慢太多”；至于 Harry 说“你们所有人都不擅长安全”，他的回答是：“呃，是的”。 他的论点并不是设计会消失，而是细节设计越来越会被高层设计方向和 AI 实现取代；同时，Lovable 的安全审查流程让其出现漏洞的概率低于普通人类开发者，目标是将漏洞概率降至 0%。
- 人才是第 1 位，品牌第 2 位，而在应用层，资本“完全不是约束”。 欧洲是“困难模式”，因为此前完成规模化的运营者网络稀薄；但 Lovable 目前是“斯德哥尔摩最大的人才磁铁”，这一位置在旧金山“难得多”。
Lovable联合创始人兼CEO Anton Osika：实现85%第30天留存，优于ChatGPT
Lovable每周新增ARR达200万美元，付费客户首月留存率约85%、付费用户近4万，虽尚无第6个月数据，仍削弱“AI糖水收入”质疑。Osika坚持自力更生且不绑定单一模型，缩短顿悟间隔或令转化率翻倍；与此同时，AI可能压低按席位收费SaaS的席位数量。
查看摘要（7段）
- Lovable自2024年11月21日上线后，每周新增ARR已达200万美元，高于去年12月的每周100万美元；Anton Osika承认，发布本身表现平平（“我们本可以获得多10倍的媒体报道”）。 即使团队在高负载下花了8周以上重写整个代码库，增长仍在加速。
- 针对“AI糖水收入”的质疑，本期最有力的数据是：付费客户首月留存率达85%，高于ChatGPT，同时付费用户接近4万人。 Osika承认，部分用户明知会流失，仍会“刷卡升级”只是为了体验；Harry则指出，现在“还太早，无法看到第6个月”。
- Osika的资本观确实反共识：他拒绝了YC（“最好的结果是大量稀释并获得一些加速，最差的结果是造成干扰”），后来只融了一笔他说本可更晚再融的小额资金，并表示，资金充足的美国竞争对手并不会逼你融资——“唯一重要的是执行……大多数事情都可以靠自力更生完成。” 他不担心在人才、客户或营销上被对手烧钱压过。
- 他的资产配置快问快答接近可交易观点：以500亿美元买入可能的Grok，以3000亿美元做空OpenAI——Elon在“人才方面非常出色”，而OpenAI“把所有最优秀的人才都输给了Anthropic”，也没有展现清晰的产品方向；尽管Anthropic（其Claude是Lovable编写代码的“主力工作马”）才是他的最爱。 美股最大做空标的：其ICP被AI取代的按席位收费SaaS，因为“席位数量会下降”。
- 一个值得标记的观念转变是：没必要绑定单一基础模型供应商——“它们最终都会很出色，不会有唯一赢家”；随着模型彻底商品化，当前的专业化差异（Claude最擅长代码）会逐步抹平。 Lovable目前已同时运行OpenAI、Gemini和Claude。
- 谈到欧洲：“欧洲可供使用的原生人才更多”，可以用套利价格雇佣欧洲人才、向美国市场销售，即便美国文化更习惯默认做大、做强，而瑞典受Jante法则影响。 从欧洲打造品类定义者属于“困难模式——而我对困难模式感到兴奋”。
- 自我批评是增长杠杆：Lovable“非常不擅长把用户抵达顿悟时刻的时间压到足够短”，修复这一点可能让转化率翻倍。 团队一直专注于“把核心AI部分做得越来越好”，而不是优化引导。事前复盘显示，公司会在失去“势能和兴奋感”时死亡——“这正是驱动我们的东西”。